Re: [Archport] MNA

["V. Machado Borges" <v.m.borges@netcabo.pt>]

Intervenções esclarecidas! E o ponto é mesmo esse: "follow the money"...

Prevejo mais umas comissões de inquérito e uns processos em tribunal para
daqui a uns anos. Melhor seria que não fossem dados passos que além de
inúteis poderão trazer enormes prejuízos.

Mas desenganem-se os que esperam lucros com esta situação. Mais tarde ou
mais cedo, "a verdade vem ao cimo, como o azeite" e veremos, seguindo o
dinheiro, quais os verdadeiros interesses numa mudança feita sem ser para
melhor. Se a mudança fosse para um edifício com melhores condições de
segurança (nomeadamente com protecção anti-sísmica e anti-fogo, etc...) além
das condições arquitectónicas e técnicas que um museu exige, eu seria um dos
primeiros a desejar e apoiar essa mudança, e estou certo que o Dr. Luís
Raposo seria mesmo o primeiro.

Mas não é por acaso que a comunidade arqueológica e museológica se levanta
contra esta birrinha do ministério. Infelizmente as pessoas que aceitam
estes cargos políticos por vezes entram com prestígio e saiem "queimadas"
pelas asneiras que fazem. Mas o pior são os danos irreversíveis que causam e
o rasto de destruição que deixam...

Devem ter a humildade de pensar que se se levanta este movimento de
oposição, alguma forte razão haverá. Ou não têm poder de pensar e decidir e
estão simplesmente a cumprir cega e disciplinadamente instruções e desígnios
obscuros?

V. M. Borges

-----Original Message-----
From: archport-bounces@ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@ci.uc.pt] On Behalf
Of Paulo Monteiro
Sent: domingo, 25 de Abril de 2010 14:34
To: haswi@arcor.de; archport@ci.uc.pt
Subject: Re: [Archport] MNA

>Pergunta: Quem lucra com esta mudança?

Alguém lucrará. Para saber a resposta a essa pergunta há que, como se
costuma dizer nos países anglo-saxónicos, "follow the money".



PAULO ALEXANDRE MONTEIRO


-----Original Message-----
From: archport-bounces@ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@ci.uc.pt] On Behalf
Of haswi@arcor.de
Sent: Sunday, April 25, 2010 2:28 PM
To: archport@ci.uc.pt
Subject: [Archport] MNA

Caros archporteanos, 

tenho seguido aqui das Alemanhas a polémica sobre a mudança do MNAS para a
Cordoaria. 

Não entendo bem a razão desta mudança que envolve um dispendio de fundos
enorme. E ainda numa época de crise em que paises da EU (não quero citar
alguns em especial que se "veem gregos") estão preocupados como sair desta
situação sem grandes perdas. Uma transferência dum museu é sempre uma obra
enorme que requere uma organização de logística imensamente complexa.
Normalmente não se fazem transfrências "ad hoc". Na mudança do MNA para a
Cordoaria tenho a impressão que a questão não foi analisada condignamente
mas que a decisão foi tomada por uma comissão que não faz ideia nenhuma da
complexidade que envolve essa dita mudança. Mais sabendo que o MNA já há 150
anos que se mantém nos Jerónimos. 
Perece que a ideia da mudança só se baseia na exposição dos objectos. Mas
além disso existem os estudos, investigaçao e trabalho de arquivo bem como
de laboratório e restauro de peças. Tudo isso seria a meu ver parado "sine
die". Posso estar errado mas não quero de maneira nenhuma fazer ver aos
responsáveis da ideia da transferencia dos problemas que certamente
aparecerão.

Além disso não consigo ver qual a vantagem. As estruturas da Cordoaria
teriam de ser adaptadas para a instalação do MNA. Não só para a exposição
mas também outras estruturas como os laboratórios, arquivo, biblioteca, e
armazenamento das peças que contínuamente chegam para serem estudadas. 

Pergunta: Quem lucra com esta mudança? Numa época de crise financeira na
qual Portugal está igualmente envolvido é necessário pensar bem no assunto e
aplicar as verbas (que normalmente não abundam) noutros campos.

Espero ir para o mês de Maio para a nossa terra e espero fazer uma visita ao
MNA e apoiar o Dr. Luis Raposo na sua luta para manter o local tradicional
do MNA.

Cordialmente      
Hans Wilhelm Daehnhardt