Re: [Archport] Sobre la documentación epigráfica relacionada con Endovélico

[MARTA MARIA GONZALEZ HERRERO <martaher@uniovi.es>]

Después de sus aclaraciones creo que todo queda mucho más claro. Mi objetivo está cumplido.
Disculpe por el "pretende". Tuve esa impresión al leer el mail, puesto que José Encarnaçao también revisa en su obra los epígrafes vistos por personas antes de que se transmitieran en el CIL.
Comparto absolutamente con usted el papismo que, en ocasiones y propicido por los propios investigadores alemanas, otorgamos a E. Hübner. No sabe hasta qué punto lo comparto. Y también es de justicia que usted llame la atención sobre esto.
Admiro su erudición. No somos Hübner, desde luego, pero ¡a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César!
Un saludo y, desde aquí, le suplico que continúe haciendo comentarios en archport, por favor, porque, al menos a mí, me proporciona una información utilísima.
Saludos desde Asturias
Marta
***************************************************
Marta González Herrero
Profesora Contratada Doctora
Subdirectora del Departamento de Historia

Universidad de Oviedo
Campus de Humanidades
Departamento de Historia 
Área de Hª Antigua (despacho 2202)
C/ Tte. Alfonso Martínez s/n
33011 
Oviedo - Principado de Asturias- España

Tfno: prefijo inter. + 34 + 985 104433
Fax (Dpto): prefijo inter. + 34 +985 104490

Gracias por las gracias, Dª Marta, pero no "pretendo" nada semejante. Si relee bien mi mensaje anterior, digo "Para varias de las más famosas inscripciones a Endovélico, vistas entre 1708 y 1715..." Obviamente, si tengo las inscripciones por "famosas" era por ser ya muy conocidas. 

"Es de justicia aclarar" que el buen amigo y colega Prof. Encarnação y su conocidísima monografía tienen un lugar de honor en mi artículo de referencia (http://www.igespar.pt/media/uploads/revistaportuguesadearqueologia/7_2/15.pdf), en el que (he hecho un recuento especial para esta ocasión) le cito nominalmente 17 veces, y a su obra (IRCP) otras 46 veces. 

Pero él es bastante más joven que John D. Breval (¡esto creo que no lo discutirá nadie ;-) !), que las vio dos siglos y medio antes y en mejor estado. Lo que sí "pretendo", pues (le aclaro), es que varias de las lecturas que hizo Breval a comienzos del siglo XVIII son más exactas que las del CIL, como se demuestra, por ejemplo, por varias de las inscripciones que aún duran. Y esto sí que era justo decirlo...

Igualmente buen fin de semana, y saludos, Alicia Mª Canto (UAM)



MARTA MARIA GONZALEZ HERRERO <martaher@uniovi.es> escribió:
 
>
> Buenos días a todos los participantes en esta lista de discusión.
> Desde aquí mi agradecimiento a Doña Alicia Canto por haber ilustrado 
> científicamente una iniciativa política digna de resaltar.
> Creo que es de justicia aclarar que los epígrafes en los que son 
> mencionados los visitantes del santuario de Endovellico no han sido 
> dados a conocer tan recientemente como ella pretende. Recomiendo a 
> los interesados consultar el magnífico estudio que sobre los 
> hallazgos conocidos entonces (la mayoría) realizó D. José Encarnaçao 
> en su tesis de Doctorado publicada bajo el título "Inscriçoes Romanas 
> do conventus pacensis: subsídios para o estudo da romanizaçao", 
> Coimbra, Instituto de Arqueología da Faculdade de Letras, 1984.
> Un saludo y buen fin de semana:
> Marta González Herrero
> ***************************************************
> Marta González Herrero
> Profesora Contratada Doctora
> Subdirectora del Departamento de Historia
>
> Universidad de Oviedo
> Campus de Humanidades
> Departamento de Historia
> Área de Hª Antigua (despacho 2202)
> C/ Tte. Alfonso Martínez s/n
> 33011
> Oviedo - Principado de Asturias- España
>
> Tfno: prefijo inter. + 34 + 985 104433
> Fax (Dpto): prefijo inter. + 34 +985 104490
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
 

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport