Re: [Archport] Sobre la documentación epigráfica relacionada con Endovélico

[alicia.canto@uam.es]

Estimada Marta: 
 
Su respuesta la honra. Y no se preocupe, que queda disculpada. Me da la sensación de que es Ud. joven (¡divino tesoro!); yo a su edad también era bastante más impulsiva que ahora, que suelo releer y comprobar las cosas varias veces, por si acaso.
 
Tengo pendiente escribir un trabajo sobre los errores del CIL II, que son bastantes más de los que pensamos. Ahora mismo estoy terminando una revisita a CIL II, 1119, el supuesto, famoso "donum Mummianum" de Itálica, tema del que me ocupé en 1986 (también en Epigraphica 1985) y que por buenos motivos, 170 años después de su aparición, sigue siendo un hápax. Y es curioso comprobar (porque, afortunadamente he podido hacerlo) cómo Hübner modificó su primera lectura, fecha e impresiones, seguramente por no disgustar o desautorizar a su patrón, don Teodoro. De modo que entre ambos "despacharon" tranquilamente la letra L antes de IVS, vista y documentada por el arqueólogo que la encontró en 1839 y aceptada por Hübner en su primer informe, pero que claramente hacía imposible la restitución [Mumm]IVS de Mommsen. Por eso la llamo un "donum Mommsenianum". Problemas de la auctoritas, que se sigue practicando (1), también más de lo que creemos, pero a veces es muy peligrosa ;-) , sobre todo para la ciencia, que es lo que nos debe preocupar.

Muchas gracias por sus últimas palabras. Ahora mismo ando con problemas personales, de tiempo, y hasta de conexión, pero siempre que crea que puedo aportar algo, lo seguiré haciendo. 
 
Un saludo cordial,
Alicia M. Canto (UAM)

(1) Dos expresivos ejemplos, de 
1995 y 2005,
 donde se silencia que en CIL I2 630 y pág. 921 (¡en 1986!), ya H. Krummrey, editor de la reedición del CIL republicano, 
aceptó que este epígrafe italicense no podía ser de Mummius. Y esto siendo ambos autores y obras del mismo Corpus alemán. No comment...
 
 
MARTA MARIA GONZALEZ HERRERO <martaher@uniovi.es> escribió:
 
>
> Después de sus aclaraciones creo que todo queda mucho más claro. Mi 
> objetivo está cumplido.
> Disculpe por el "pretende". Tuve esa impresión al leer el mail, 
> puesto que José Encarnaçao también revisa en su obra los epígrafes 
> vistos por personas antes de que se transmitieran en el CIL.
> Comparto absolutamente con usted el papismo que, en ocasiones y 
> propicido por los propios investigadores alemanas, otorgamos a E. 
> Hübner. No sabe hasta qué punto lo comparto. Y también es de justicia 
> que usted llame la atención sobre esto.
> Admiro su erudición. No somos Hübner, desde luego, pero ¡a Dios lo 
> que es de Dios y al César lo que es del César!
> Un saludo y, desde aquí, le suplico que continúe haciendo comentarios 
> en archport, por favor, porque, al menos a mí, me proporciona una 
> información utilísima.
> Saludos desde Asturias
> Marta
> ***************************************************
> Marta González Herrero
> Profesora Contratada Doctora
> Subdirectora del Departamento de Historia
>
> Universidad de Oviedo
> Campus de Humanidades
> Departamento de Historia
> Área de Hª Antigua (despacho 2202)
> C/ Tte. Alfonso Martínez s/n
> 33011
> Oviedo - Principado de Asturias- España
>
> Tfno: prefijo inter. + 34 + 985 104433
> Fax (Dpto): prefijo inter. + 34 +985 104490
>