[Archport] Ao mov4 e a quem interessar

[Vasco Cartó <vcarto83@gmail.com>]

Colegas do mov4,

 

De facto, tudo aquilo que enunciaram é vedade e concordo com o que enunciaram na vossa ultima intervençao. No entanto, não se podem descartar de algumas afirmações que fizeram. O facto de classificarem o trabalho de um individuo baseado no seu modo de vestir ou no seu modo de vida é um acto discriminatório em si e através das afirmações aqui escritas neste forum vocês acabaram por se descridibilizar totalmente. O que é preciso é haver um união entre todas as partes, tanto os "mal vestidos" e os "bem vestidos" porque quer queiram quer não estamos todos no mesmo saco, no mesmo barco e não é com discursos discriminatórios que se constroem pontes, mas sim, criam-se desfiladeiros ainda maiores que sinceramente a arqueologia portuguesa não precisa. 

 

O que continua a haver na arqueologia portuguesa são diferentes grupos que se recusam a remar para o mesmo lado. E quem continua a sofrer com tudo isto não são os arqueologos mal pagos e com poucos direitos, pois nós temos sempre a alternativa de sair do pais ou de mudar de profissão. O grande lesado por esta desunião continua a ser a própria arqueologia portuguesa, o património cada vez mais deixado ao abandono ou ignorado enquanto nós nos entretemos nestas discussões que não levam a lado nenhum.

 

A própria ignorância da população em relação ao seu património arquitectónico e arqueológico  é culpa nossa por não promovermos o nosso trabalho e não nos sabermos unir pelas causas que deveriam unir os profissionais da nossa área. Em vez disso preferimos vir para o único meio de comunicação da arqueologia portuguesa (o archport) entrar em discussões infindáveis que acabam em insultos, ataques pessoais e como o mov4 fez, ataques discriminatórios directos a um grupo de profissionais de arqueologia.

 

Nunca houve união na nossa profissão, exceptuando o raro momento de união que me parece ter sido Foz Côa, mas que agora é tão criticado, momento de união esse que desapareceu tão rápidamente como surgiu. E é simplesmente isso que tem de mudar, pôr de lado preconceitos, querelas cientificas e ódios de estimação para todos nós começarmos mesmo a fazer algo pelo nosso património e pela nossa história. Quando falo todos são mesmo todos, desde os grandes arqueólogos do nosso pais até aos jovens universitários que recebem agora no seu e-mail as primeiras mensagens desta lista de discussão. Porque se não formos todos nós a fazê-lo acreditem, que ninguem o fará por nós. E assim continuará a nossa história a perder-se, a desaparecer lentamente enquanto não conseguirmos incutir na população geral a nossa importância e daquilo que defendemos.

 

Termino com duas definições para que reflitam profundamente sobre elas, numa tentativa de que as discussões aqui colocadas passem a ser mais construtivas:

 

"Flamebait

Flamebait is a message posted to a public Internet discussion group, such as a forum, newsgroup or mailing list, with the intent of provoking an angry response (a "flame") or argument over a topic the poster often has no real interest in.^[5] While flaming can occur as a result of legitimate debates or grievances, flamebait implies the intentional posting of inflammatory rhetoric or images.

As stated, flaming can stem from a variety of issues, including misunderstandings, frustration, and perceptions of unfairness. Of course, one of the most popular motives (from trolls especially) is the desire for attention and for entertainment derived at the expense of others. Posted flamebait can provide the poster with a controlled trigger-and-response setting in which to anonymously engage in conflicts and indulge in aggressive behavior without facing the consequences that such behavior might bring in a face-to-face encounter. In other instances, flamebait may be used to reduce a forum's use by angering the forum users."

""Flame wars"

A flame war results when one or more users engages in provocative responses to the originally posted flamebait. Flame wars often draw in many users (including those trying to diffuse the flame war) and can overshadow regular forum discussion if left unchecked.

Resolving a flame war can be difficult, as it is often hard to determine who is really responsible for the degradation of a reasonable discussion into flame war. Someone who posts a contrary opinion in a strongly focused discussion forum may be easily labeled a "baiter," "flamer," or "troll." Therefore, it seems important to make the rules and focus of a discussion forum public to avoid misconceptions about its accepted use.

An approach to resolving a flame war or responding to flaming is to communicate openly with the offending users. Acknowledging mistakes, offering to help resolve the disagreement, making clear, reasoned arguments, and even self-deprecation have all been noted as worthwhile strategies to end such disputes. However, others prefer to simply ignore flaming, noting that, in many cases, if the flamebait receives no attention, it will quickly be forgotten as forum discussions carry on.^[4"

fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Flaming_(Internet)

Um fraterno abraço a todos,

Vasco Cartó

P.S. - Não irei responder a mensagens cujo teor não tenham o intuito de construir algo de positivo para todos nós.