[Archport] REF: RE: FW: 1 trabalho na area de arqueologia

[Alexandre Monteiro <no.arame@gmail.com>]

E cruzamos os braços? Ou sou só eu que acho isto escandaloso? Se o IGESPAR fizesse o que lhe compete - embargando ou coimando fortemente - o panorama seria outro. Para a defesa do património e, havendo um arqueólogo por frente, a bem do emprego em arqueologia
(único argumento ao qual muitos são sensíveis).

Enviado do meu HTC

---

De: Carlos Lapa <c_lapa@hotmail.com>
Enviado: sábado, 5 de Março de 2011 15:07
Para: no.arame@gmail.com; archport <archport@ci.uc.pt>
Assunto: RE: [Archport] FW: 1 trabalho na area de arqueologia

Legal e indubitavelmente deveria. Mas isso raramente acontece, sabendo nós, muitas das vezes, que vão começar novas frentes, em simultâneo, por intermédio dos encarregados e/ou do pessoal que trabalha nas valas e não por parte do promotor e/ou executante da obra como formalmente devia ser.
 
Em muitas destas ocasiões somos praticamente "obrigados" a ser ingénuos para o "bom andamento da obra" como todos sabem
 

> Date: Sat, 5 Mar 2011 13:02:16 +0000
> From: no.arame@gmail.com
> CC: archport@ci.uc.pt
> Subject: Re: [Archport] FW: 1 trabalho na area de arqueologia
>
> Não deveria estar um arqueólogo por frente de obra? Ou sou eu que
> estou a ser ingénuo?
>
> Em 5 de março de 2011 12:47, Carlos Lapa <c_lapa@hotmail.com> escreveu:
> >
> >
>
> >
> > É preciso apurar também quantas frentes de obra vão estar activas ao mesmo
> > tempo, se vão utilizar novos vazadouros ou novos terreiros. É preciso muita
> > atenção a isto, porque amiúde os empreiteiros nos dizem que só 1 ou 2
> > frentes vão estar activas e depois constatamos que estão 5, 6 ou mais a
> > trabalhar simultaneamente. Isto vai exigir mais deslocações da tua parte o
> > que obviamente vai pesar na tua carteira.
> >
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport