Lista archport

Mensagem

Re: [Archport] Se 2+2 não são 5...

To :   "ARCHPORT" <Archport@ci.uc.pt>
Subject :   Re: [Archport] Se 2+2 não são 5...
From :   José Esteves <jjesteves@mail.telepac.pt>
Date :   Sun, 3 Jul 2011 15:18:08 +0100


O que causa espanto é como se pode ignorar que num sítio arqueológico normal dificilmente existem 103 camadas. Quanto muito podem existir 103 unidades crono-estratigráficas !
E causa espanto também que haja arqueólogos (sê-lo-ão mesmo ou serão apenas "arqueógrafos", quer dizer "caboqueiros ?) que considerem que o único método aceitável de escavação é o que se baseia no conceito de "unidades crono-estratigráficas", como se o mundo do "espaço aberto" e das "matrizes" fosse necessariamente melhor do que  mundo dos quadrados e das estratigrafias à maneira antiga. Como se carandini e Harris tivessem "ultrapassado" e tornado obsoletos Wheller ou Gourhan.
A arrogância do presente sobre o passado constitui sempre um erro capital da investigação histórica.. Quando a ela se junta um sentimento iluminado de capela, normalmente pueril ou juvenil, pior ainda.
Em linguagem caritativa critstã, dir-se-ia "perdoai-lhes senhores, porque não sabem o que dizem".
José Esteves
 
 
----- Original Message -----
From: Ana Maria
To: "Zé Pedro" ; Sent: Saturday, July 02, 2011 8:06 PM
Subject: Re: [Archport] Se 2+2 não são 5...

Explica-se muito bem! Registar 3 camadas demora menos que registar 103 camadas. Vendo poucas unidades estratigráficas relatório é entregue a tempo e horas. Há uma falta de ética em Arqueologia devido ao interesse económico perante o científico. 
Quem peca?


 

----- Original Message -----

From: Zé Pedro

Sent: 07/02/11 05:00 PM

To: archport@ci.uc.pt

Subject: [Archport] Se 2+2 não são 5...


... como se explica que se continue a escavar com o presuposto que existem sempre 3 camadas estratigráficas de ocupação, não 2, 5, 7, 22 ou 103, sempre uma antiga uma rececente e uma intermédia. Creio que todos sabemos que as leis da geologia não são assim tão perfeitas, ou são? Como é possivel que se continue a escavar com essa ideia e como é possível que o IPA, IGESPAR ou seja qual for o organismo fiscalizador, continue a aceitar trabalhos deste tipo?
 
Saudações cordiais
 
Zé Pedro

 


_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

Mensagem anterior por data: [Archport] Technician in Archaeomaterials Preparation and Analysis - University College London - jobs.ac.uk Próxima mensagem por data: [Archport] Praça Velha - Junho 2011
Mensagem anterior por assunto: Re: [Archport] Se 2+2 não são 5... Próxima mensagem por assunto: [Archport] São Brás de Alportel convida a "Meter as mãos na História"