Re: [Archport] " os arqueólogos serão ainda mais prejudicados em termos de oportunidades de trabalho..."

["Paulo Monteiro" <pmonteiro@ntasa.pt>]

Pode-se sempre pedir que sejam analisados esses diplomas à luz da sua constitucionalidade e da sua adequação às convenções internacionais das quais Portugal é Estado-parte, nomeadamente as de Malta (1992) e de Paris (2001).

 

Eu sei que é difícil acreditar nisto, mas eu ainda acho que estamos num Estado de Direito e que o Estado não se pode demitir (ou omitir) assim tão levianamente das suas responsabilidades e dos deveres que lhe são cometidos legalmente.

 

E pode dar os conselhos que quiser – é cidadão, logo parte implicada.

 

 

 

From: Ricardo Charters d'Azevedo [mailto:ricardo.charters@gmail.com]
Sent: 04 January 2012 19:58
To: archport@ci.uc.pt
Cc: Paulo Monteiro
Subject: RE: [Archport] " os arqueólogos serão ainda mais prejudicados em termos de oportunidades de trabalho..."

 

Tem toda a razão.

Mas a acções conducentes a uma boa formulação da lei orgânica dos organismos da Cultura… já vão tarde. Os diplomas estão feitos e sairão num prazo de 60 dias como está escrito no diploma que saiu a 29 de Dezembro.

O que se fez… ficou feito. Pouco se pode fazer agora e não vejo que seja bem interpretado inundar o SEC com documentos sobre a arqueologia, o emprego dos arqueólogos e a defesa do Património…pensarão mais uma vez que se trata de uma reacção cooperativa de uma classe contra mudanças

Mas quem sou eu para dar conselhos

Cumprimentos

Ricardo Charters d’Azevedo

 

 

 

--
Alexandre Monteiro
Instituto de Arqueologia e Paleociências (UNL/UAlg)
Av. Berna 26C
1069-061 Lisboa
Portugal
+351 91 669 21 89
www.iap.fcsh.unl.pt

 

 

 

From: Paulo Monteiro [mailto:pmonteiro@ntasa.pt]
Sent: quarta-feira, 4 de Janeiro de 2012 19:51
To: Ricardo Charters d'Azevedo; archport@ci.uc.pt
Subject: RE: [Archport] " os arqueólogos serão ainda mais prejudicados em termos de oportunidades de trabalho..."

 

Não vejo qual é o problema. Não deixa de ser verdade.

 

Agora, problema mesmo, na minha opinião, é menorizar-se as questões da defesa do património ligando-as exclusivamente ao trabalho que o seu estudo, salvaguarda, valorização, divulgação e/ou musealização pode gerar para os diferentes técnicos envolvidos.

 

Problema é deixar que, na mira de ganhos pessoais a curto prazo, se deixe prejudicar o património compactuando – e avalizando com relatórios e pareceres que, depois de depositados no IGESPAR, quase nunca são publicados para revisão pelos seus pares nas diversas publicações periódicas da especialidade - com barbaridades tão destruidoras desse mesmo património como sejam, por exemplo, os “acompanhamentos” e a “conservação pelo registo”.

 

Problema é quase toda a gente – nomeadamente a que tem peso científico e político para poder fazer a diferença - assobiar para o lado quando se assiste a verdadeiros casos de polícia, tais como o terminal de cruzeiros de Angra do Heroísmo e as Sete Fontes em Braga.

 

Problema é toda  a gente esquecer que o património está legalmente protegido pela Constituição, pelas Convenções internacionais que o país ratificou, pela legislação comunitária e pela própria legislação nacional e regional.

 

O problema, aqui e agora, é o de sempre e é sempre o mesmo: os arqueólogos estão divididos, muitos não sabem o que querem e muitos, ainda e infelizmente, estão-se nas tintas para estas minudências do património, querendo apenas que alguém (APA? AAP? IGESPAR?) lhes resolva a falta de emprego, a precaridade e o resto logo se vê.

 

Como dizia alguém hoje, já se falou muito disto. Já se apontaram até soluções, alternativas, caminhos (eu tenho em casa várias Almadan’s, de há vários anos atrás, onde se fala disto mesmo e se discute isto uma vez e outra). Infelizmente, não é só falando que se chega a algum lado.

 

--
Alexandre Monteiro
Instituto de Arqueologia e Paleociências (UNL/UAlg)
Av. Berna 26C
1069-061 Lisboa
Portugal
+351 91 669 21 89
www.iap.fcsh.unl.pt

 

 

 

From: archport-bounces@ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@ci.uc.pt] On Behalf Of Ricardo Charters d'Azevedo
Sent: 04 January 2012 19:27
To: archport@ci.uc.pt
Subject: [Archport] " os arqueólogos serão ainda mais prejudicados em termos de oportunidades de trabalho..."
Importance: High

 

Mas não mandem ao SEC um texto como o seguinte:

“Nota-se um decréscimo na actividade arqueológica e é importante ter em consideração que se não for reforçada a vigilância no cumprimento da Lei de Bases, nomeadamente no que diz respeito aos Centros Históricos (Áreas de Protecção e Zonas de Protecção dos imóveis classificados) é o Património que irá sofrer perdas irreparáveis e serão os arqueólogos os ainda mais prejudicados em termos de oportunidades de trabalho.”

Pois por ele se verifica que se propõe  a protecção do património com vista a que os arqueólogos não percam oportunidades de trabalho …

 

Cumprimentos

Ricardo Charters d’Azevedo

 

*** ******* This message contains information which may be confidential and privileged. Unless you are the addressee (or authorized to receive for the addressee), you may not use, copy or disclose to anyone the message or any information contained in the message. If you have received the message in error, please advise the sender by reply e-mail and delete the message.

*** ******* This message contains information which may be confidential and privileged. Unless you are the addressee (or authorized to receive for the addressee), you may not use, copy or disclose to anyone the message or any information contained in the message. If you have received the message in error, please advise the sender by reply e-mail and delete the message.