[Archport] Arqueologia na FCSH

[João Afonso <jafonso2004@gmail.com>]

Boa tarde

Não sou aluno da FCSH, mas de outra Universidade. No entanto, não podia deixar aqui de expressar a minha opinião à discussão do momento.

O que começou com uma mensagem de um qualquer aluno anónimo da FCSH afinal traduziu-se numa discussão acerca do verdadeiro problema da Arqueologia e a sua infindável subvalorização relativamente à História e mais ainda o sistema pouco claro que existe naquela faculdade relativamente a quem manda em quê e com que credibilidade.

Ainda que tivesse sido de todo o interesse que "aluno preocupado" se tivesse identificado quem pode culpá-lo? Se na FCSH exoneram arqueólogos com o currículo e rigor científico do Dr. Varela Gomes e da Dra Rosa Varela Gomes por expressarem a sua opinião e defenderem a Arqueologia Portuguesa o que fariam ao pobre desgraçado de um aluno se o "apanhassem"?

Apesar das muitas mensagens em que o 
"aluno preocupado" foi mencionado, nenhuma delas respondeu à pergunta que aquele aqui colocou: "Pode a licenciatura e o mestrado em Arqueologia na Nova serem 
coordenados por Professores de História que não fazem ideia do que é ser
 arqueólogo? Corrijam-me se estiver enganado, mas creio que não. A mensagem de João Paulo Oliveira e Costa dizia: "Neste 
momento sou formalmente o coordenador da licenciatura de Arqueologia da 
FCSH, sendo catedrático de História", mas não nos disse se isso era 
legal ou não." A pergunta agora será outra: Porque não podem os professores de Arqueologia, nomeadamente a Dra. Catarina Tente e o Dr. Jorge Custódio serem nomeados e assumir as funções de coordenadores da licenciatura e do mestrado, visto que já o fazem informalmente e simplesmente só não assinam os papéis? Será que a História se recusa a abrir mão da Arqueologia... sugere-me o imperialismo colonial e a razão porque a Inglaterra não abre mão da Irlanda do Norte... resquícios de um tempo glorioso.
 A resposta da Dra. Catarina Tente também 
não diz porque não é ela a coordenadora e sim um Prof. de História. Já 
aqui percebemos que na FCSH não se cumprem muitas regras, por isso não espero que me respondam.

Quanto 
ao mail do Prof. Mário Varela Gomes acho que não deixa espaço para 
muitos argumentos. Eu um zé-ninguém na Arqueologia, apenas posso dizer 
que apoio a sua causa e a de todos os que se opuseram ao que se está a 
passar. De louvar o apoio do Dr. Luís Raposo. Acredito que todos os grandes nomes da Arqueologia Portuguesa do Paleolítico ao Industrial apoiam a sua causa, ainda que não o manifestem diretamente.

O mais provável é que eu nunca chegue a doutorado em Arqueologia, 
mas não queria alguém de História Moderna a passar-me à frente, nem 
muito menos a dirigir o Museu Nacional de Arqueologia. Sim os 
arqueólogos devem traçar o seu próprio destino, mas o que se passa na 
FCSH não é exemplo para ninguém.

O F.E. Rodrigues Ferreira disse: Penso que será altura de dizermos basta; a arqueologia aos arqueólogos. 
Pena que as nossas mais prestigiadas instituições nada façam para alterar a 
situação". Parece é que ainda põem mais lenha na fogueira ao permitir os júris que o Prof. Varela Gomes listou. O seu a seu dono ainda não se cumpre na FCSH.

E
 depois chega a mensagem do aluno Romão, colega de licenciatura. Caro Romão se tu posso tratar por tu. Considero que tenho uma boa memória, mas a tua mensagem fez-me voltar a reler estes mails. Tens de me dizer em qual deles falava das qualidades e 
dos defeitos dos professores de Arqueologia da FCSH e qual foi o mail no qual foram diretamente acusados de serem maus professores para que saísses em seu socorro.

A pergunta original continua a ser "Pode a licenciatura e o 
mestrado em Arqueologia na Nova serem 
coordenados por Professores de História que não fazem ideia do que é ser
 arqueólogo?" Ninguém pôs em causa a credibilidade académica de nenhum dos docentes da Nova que me recorde. Não posso responder à tua pergunta: "Não é normal que se aproveite o
"sangue fresco" que tem entrado na nossa faculdade para reformular
conteúdos e chama-los a novas responsabilidades?" Acabei exatamente de perguntar o mesmo. Neste caso porque não é o "sangue fresco" chamado a coordenar e 
simplesmente a servir de assistente?

 Não encontro, no entanto, a legitimidade que 
falas na exoneração e nomeação de novos coordenadores. Agora já ninguém 
se pode manifestar contra? Bem a malta mais velha dizia este ano que a 
censura tinha voltado... de certeza que a extrema-direita está por 
detrás disto. Felizmente ainda há formas de fazer com que a opinião chegue à praça pública. Ponha-se à espreita Dr. Mário Varela Gomes que um dia destes quando abrir a porta de casa, três bofetadas depois ainda o põem dentro de uma "ramona" e quando der por si está em qualquer calabouço a ser torturado. Aliviando um pouco a conversa e juntando alguma comédia, veja lá se não é um doutorado em História Moderna que quer ser arqueólogo... eles qualquer dia tomam o poder.

Perante o teu medo que o aluno preocupado se deixe "influenciar e instrumentalizar como
 marioneta de alguém", a mensagem correu-te mal, e parece que foi o que te aconteceu, pois raramente um aluno corre em defesa dos seus mestres com essa preocupação. Esta
 defesa contra um ataque que nunca ocorreu aos professores do Departamento só me deixa concluir com o seguinte:

espero que gostes das lentilhas.

Saudações

João Afonso Guedes