Re: [Archport] "Uma exposição errada": falta de ética e desonestidade intelectual

[Santiago Macias <santiagomacias1963@gmail.com>]

Caros colegas

Volto ao tema, pela segunda (e derradeira) vez. Já não bastava o que foi escrito na "al-Madan" como, ainda por cima, este mail do Mário Varela Gomes, que ultrapassa tudo o que seria de esperar:



1) A "negação" de responsabilidade pelas escavações na Arrifana, contrariada pelos múltiplos textos assinados sobre o tema, é, no mínimo, divertida, tanto mais que MVG aasume neles responsabilidades pelas investigações concretizadas;

2) Congratulo-me que Mário Varela Gomes ache a exposição "Portugal Islâmico" excelente, e ainda que me negue a paternidade da dita. Levou 14 (catorze) anos a chegar a essa conclusão, já que na revista "al-Madan" (Out. de 1998) escreveu "o balanço global de PI é positivo, constituindo uma boa exposição". Fico satisfeito, ainda assim.



3) É completamente falso o que diz Mário Varela Gomes a propósito dos materiais em exposição. Havia peças provenientes de Albufeira, Silves e Tavira. E ainda de Cacela, do Castelo Velho de Alcoutim, do Cerro da Vila, de Faro, de Loulé, do Montinho das Laranjeiras, de Odeleite, de Paderne, de Salir, de S. Brás de Alportel e de Tejo do Praio. As peças vieram de 15 (quinze) entidades diferentes. Repito: apenas Rosa Varela Gomes e Mário Varela Gomes recusaram a cedência de materiais. O dado é factual e não me merece mais comentários.



4) É completamente falso que Rosa Varela Gomes não tenha sido convidada a participar no catálogo. Foi convidada a redigir um dos textos de síntese, a preparar fichas sobre cinco intervenções arqueológicas (incluindo a do Ribat) e a publicar (ou republicar materiais. Terão sido razões de ordem financeira a não permitir a conclusão desta parte do projeto, mas não me passaria pela cabeça deixar a referida arqueóloga fora do plano da publicação.

Ainda bem que obriguei o Mário Varela Gomes a reagir. A verdade dos factos ficou patente e bem clara. Quanto às diferenças de opinião ou de perspetiva sobre o que foi a exposição é matéria que não me merece, aqui, comentário.

Cumprimentos

Santiago Macias

No dia 10 de Agosto de 2012 17:25, Mário Varela Gomes <mv.gomes@live.com.pt> escreveu:

 

Caros Colegas, Caro Santiago Macias:

Não posso deixar de responder à mensagem onde me são feitos juízos de carácter, em meu entender injustos e despropositados, sobre artigo de opinião que publiquei na revista al-Madan.

Os argumentos apresentados por S. M. são literalmente falsos, vejamos porquê:

1.      Nunca fui responsável pelas escavações referidas, no ribāt da Arrifana ou da área urbana de Silves, embora tenha colaborado, desde o início, em quase toos os trabalhos arqueológicos ali ocorridos e em muitas das publicações dos mesmos;

2.      Sei que foi solicitado o empréstimo de peças do ribāt ao Presidente da Associação de Defesa do Património Histórico e Arqueológico de Aljezur e não à arqueóloga responsável, como seria deontologicamente correcto;

3.      Quanto a alguns materiais de Silves, sei que não foram emprestados por se encontrarem inéditos, não se tendo sequer solicitado qualquer colaboração no catálogo à arqueóloga por eles responsáveis, como seria cordial. Aliás, aquela sofreu então pressões da Tutela, tentando forçar o empréstimo, inadmissíveis numa sociedade que se quer livre e democrática;

4.      Na exposição constaram várias peças, a algumas das quais faço referências no meu pequeno texto, procedentes de escavações dirigidas por R. V. Gomes, em Silves;

5.      Quando escrevemos sobre a ausência de peças importantes, queríamos referir não só as do ribāt da Arrifana, como muitas das áreas urbanas de Silves, Albufeira, Tavira, Cacela, etc…, exumadas por distintos arqueólogos, que bem podiam ter enriquecido e conferido novidade à mostra;

6.      É verdade que S. M. foi também comissário científico da excelente exposição no M.N.A., mas cuja concepção e espírito não podemos deixar de atribuir à vontade, determinação e saberes de Cláudio Torres.

Caro Santiago: não preciso de devolver as agressões verbais com que me tentou atingir, pois o leitor o fará, dado invocar habilmente situações que não ocorreram. Por outro lado, só somos ofendidos por quem deixamos que o faça. Todavia, para seu sossego, recordo que Lord Byron, de que por certo ouviu falar, dizia, mais ou menos, que bem pior do que falarem mal de nós é não falarem.

 

Saudações Arqueológicas,

Mário Varela Gomes

 

---

Date: Thu, 9 Aug 2012 12:21:33 +0100
From: santiagomacias1963@gmail.com
To: Archport@ci.uc.pt

Subject: [Archport] "Uma exposição errada": falta de ética e desonestidade intelectual

Caros colegas

Resolveu o arq. Mário Varela Gomes brindar, na revista "al-Madan", a exposição Do Gharb ao Algarve: uma sociedade islâmica no ocidente, da qual fui comissário científico, com uma crónica/crítica. Não fiquei surpreendido nem com o tom nem com o teor do texto.

O que se passou entre final de dezembro de 2009 (quando a Câmara de Silves com convidou para organizar a exposição) e meados de julho de 2010 (quando a inauguração teve lugar) foi uma experiência interessante, e o próprio conceito da exposição, a que resolvi dar corpo em conjunto com outros colegas, daria para um debate interessante. Pode ser que isso aconteça um dia.

Dois dados revelam, contudo, a falta de ética e a desonestidade intelectual de Mário Varela Gomes:

1) Critica-me por faltarem referências incontornáveis a descobertas significativas, como a do ribat de Arrifana, e a "falta de peças excepcionais", nomeadamente as da área urbana de Silves. Tanto num caso como noutro estamos a falar de escavações da responsabilidade de Rosa Varela Gomes e de Mário Varela Gomes, que negaram o empréstimo dessas peças ou a sua reprodução fotográfica. Quanto a este tema estamos conversados, até porque foram os únicos arqueólogos a recusar a cedência de materiais.

2) Atribui-se exclusivamente a Cláudio Torres a autoria da exposição Portugal Islâmico: os últimos sinais do Mediterrâneo (MNA - 1998), para depois referir que o que se montou em Silves é uma cópia menor de um trabalho anterior. Uma clarificação apenas: fui também comissário científico da exposição do MNA, facto que Varela Gomes finge ignorar. A semelhança de estilo tem a ver com isso, até porque me coube, nas duas ocasiões, a definição dos conteúdos. Ignorar propositadamente o meu trabalho no MNA para uma tentativa de achincalhamento diz bem da postura ética do autor da crónica.

Cumprimentos

Santiago Macias

--
___________________
Santiago Macias, PhD
Investigador do Programa Ciência 2008 da FCT
Universidade de Coimbra
Centro de Estudos Arqueológicos das Universidades de Coimbra e do Porto / Campo Arqueológico de Mértola

http://www.uc.pt/uid/cea
http://www.camertola.pt

_______________________________________________ Archport mailing list Archport@ci.uc.pt http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

-- 
___________________
Santiago Macias, PhD
Investigador do Programa Ciência 2008 da FCT
Universidade de Coimbra
Centro de Estudos Arqueológicos das Universidades de Coimbra e do Porto / Campo Arqueológico de Mértola



http://www.uc.pt/uid/cea
http://www.camertola.pt