[Archport] RES: Os perigos da desinformação

[José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt>]

            O meu aplauso a António Valera por ter exemplificado, de forma eloquente, os cuidados a ter em relação à informação veiculada pela Internet, nomeadamente quando vem embrulhada em roupagem aparentemente científica.

            A situação – recorrente – apela, como A. Valera, a aguçarmos o espírito crítico e a consciencializarmos que a Internet constitui, na verdade (enquanto nos deixarem…), um veículo importante de informação, mas que deve ser usada com todas as precauções. Refiro o caso de estudantes (e não só…) que – desprovidos desse espírito crítico - praticam o ‘copia-e-cola’ por tudo e por nada; refiro informações postas de propósito a circular, para confundir o pessoal. Permita-se-me que (embora não tendo a ver com Arqueologia) aluda a uma lei sobre a não-obrigatoriedade de depósito em caso de internamento em hospitais, que circula por aí e que… é aplicável somente no Rio de Janeiro!...

            Cordialmente

 

                                                           J. d’E.

 

---

De: archport-bounces@ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@ci.uc.pt] Em nome de Marco Valente
Enviada em: sábado, 12 de Janeiro de 2013 19:18
Para: antoniovalera@era-arqueologia.pt
Cc: archport@ci.uc.pt
Assunto: Re: [Archport] Os perigos da desinformação

 

Pois... num site com "links" para temas como OVNIS (UFOVIA) e sepulturas com 2.000 anos nos Açores, etc... Não se podia esperar grande coisa em termos científicos. É necessário sim, ter uma visão científica e crítica para alguma desinformação que circula na net e que adultera estudos científicos sérios.

No dia 12 de Janeiro de 2013 à10 18:44, <antoniovalera@era-arqueologia.pt> escreveu:

Os perigos da desinformação

A Internet é uma notável aquisição para a comunicação e partilha de informação. Mas, como todas as ferramentas, não está imune à má utilização, No caso que relato, chega a ser ilariante a "caldeirada" noticiada a propósito da descoberta do recinto de Xancra e que poderão consultar aqui: http://www.viafanzine.jor.br/site_vf/pag/1/arqueologia01.htm

Apenas algumas notas:

1 - Começa pelo título: "descoberta de uma xancra". Aparentemente não perceberam que Xancra é o nome do sítio e não de um tipo de sítio, o qual chegam a definir : "A imagem dessa nova Xancra – palavra que designa um sítio arqueológico ainda não escavado e aparentemente em notáveis condições de preservação (...)"

2- Logo por baixo aparece a imagem do meu colega Rui Boaventura, que nada tem a ver com o caso, e que documenta a sua descoberta, acompanhado pela descendência, de um ídolo no sítio de Pombal, bem distante de Xancra. Acontece que essa imagem foi publicada no mesmo número da revista Apontamentos de Arqueologia e Património em que foi publicado o artigo sobe a geofísica de Xancra.

3 - Depois publica-se uma nova imagem. legendada como sendo de Xancra e referindo um fosso cheios de materiais calcolíticos, mas que corresponde a um dos hipogeus escavados pela ERA no Porto Torrão.

E no fim disto tudo remete-se o leitor para a Apontamentos.

Faltam as palavras para classificar este tipo de situações, as quais, contudo, servem para que os utilizadores acríticos da net, nomeadamente estudantes, ganhem consciência que a "crítica das fontes" não se aplica apenas aos documentos em pergaminho ou papel. A internet é uma ferramenta notável, que potenciou tudo. O bom e o mau.

António Carlos Valera
Direcção do Núcleo de Investigação Arqueológica - NIA
ERA Arqueologia SA.
Cç. de Santa Catarina, 9C,
1495-705 Cruz Quebrada - Dafundo
antoniovalera@era-arqueologia.pt
www.era-arqueologia.pt
_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport