Re: [Archport] Um aviso que me parece importante

["Almadan" <director.almadan@gmail.com>]

Bom dia:

 

Respeitando e compreendendo a opinião de António Valera e outras posições posteriormente expressas nesta lista, e uma vez que a Al-Madan foi expressamente citada, deixo um breve esclarecimento.

As condições de participação na Al-Madan estão detalhadas nas Normas de Colaboração disponibilizadas através do sítio web da revista (http://www.almadan.publ.pt).

São públicas e, creio, claras para todos os colaboradores.

Por isso, se existe algum tipo de “marosca” associada à forma como trabalhos aí publicados são apresentados em currículos, a revista não alimenta essa situação nem pode ser responsabilizada por ela.

 

Se me é permitida uma também breve nota reflexiva sobre o tema, seria bom que meditássemos igualmente sobre a bondade de um sistema de pontuação e valoração científica centrado exclusivamente na arbitragem prévia, principalmente em comunidades científicas e académicas relativamente pequenas como a portuguesa. A verdade é que muitos e bons trabalhos são editados em publicações sem a dita arbitragem prévia (revistas, actas, monografias), sendo depois claramente validados pelos seus pares, através da rápida circulação, difusão e menção em múltiplas referências bibliográficas. A creditação e qualificação científica não podem (devem?) ser processos abertos, comprovados e validados pelo tempo e pelo reconhecimento colectivo de uma determinada comunidade científica? Que “peso” dar à “arbitragem” que resulta da interação disciplinar e científica posterior à publicação, e que “peso” deverá valer a arbitragem prévia por um ou dois especialistas? Faz sentido ter avaliações de projectos científicos ou académicos que considerem apenas trabalhos publicados com sistema de avaliação prévia, e não toda a produção escrita de um determinado autor, mesmo quando largamente aceite e partilhada pelos seus pares?

É um tema polémico, que ultrapassa fronteiras, admito, mas merece ser pensado.

 

Cumprimentos.

 

     Jorge Raposo

 

 

Revista Al-Madan -- Direcção

Centro de Arqueologia de Almada

Apartado EC 603 Pragal

2801-601 Almada

Tel. / Fax: 212 766 975

Telm.: 96 735 48 18

E-mail: director.almadan@gmail.com

 

Al-Madan http://www.almadan.publ.pt

Informação geral sobre os volumes impressos e a revista digital

 

Al-Madan Online http://issuu.com/almadan

Revista digital em distribuição integral

 

De: archport-bounces@ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@ci.uc.pt] Em nome de antoniovalera@era-arqueologia.pt
Enviada: sexta-feira, 21 de Fevereiro de 2014 12:27
Para: archport@ci.uc.pt
Assunto: [Archport] Um aviso que me parece importante

 

Tenho vindo a tomar conhecimento que alguns colegas arqueólogos utilizam nos seus currículos, referenciados como artigos com arbitragem científica, textos publicados em revistas que não têm essas mesma arbitragem. De entre outras, Vipasca e Almadan são exemplos. Não está em causa o valor das publicações, naturalmente. Nem sequer o valor dos textos em concreto. Está em causa outra coisa. Sendo que hoje a avaliação curricular, no que respeita a publicações, se faz cada vez mais (nalguns casos exclusivamente) com base em trabalhos publicados em revistas com arbitragem científica, é bom que se comece a ter noção que há quem ande enganado ou a tentar enganar.

Que eu saiba, não há ainda em Portugal qualquer revista de Arqueologia que tenha arbitragem científica, que como sabemos é uma prática com normas bem estabelecidas e com reconhecimento internacional.
Está mais do que na hora de se criar pelo menos uma, que provavelmente não chegará já para as encomendas.
Entretanto, atenção aos currículos...
É que se cá nós conhecemos as revistas e reconhecemos a marosca, para um júri internacional a coisa até pode passar.

António Carlos Valera
Direcção do Núcleo de Investigação Arqueológica - NIA
ERA Arqueologia SA.
Cç. de Santa Catarina, 9C,
1495-705 Cruz Quebrada - Dafundo
antoniovalera@era-arqueologia.pt
www.era-arqueologia.pt