[Museum] Património, Cultura e Desenvolvimento Sustentável a propósito do legado de Ingmar Bergman

["Pedro Manuel Cardoso" <pcardoso@sejd.gov.pt>]

Património, Cultura e Desenvolvimento Sustentável a propósito do legado de Ingmar Bergman.

 

Em 4 de Setembro de 2007, num dos mais lidos jornais da manhã podia ler-se: “O Governo Sueco vai doar 2,2 milhões de euros à Fundação Ingmar Bergman para que seja preservada a obra do realizador que faleceu em Julho passado” (....) “O primeiro-ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, considera a obra de Ingmar Bergman uma «importante parte da herança cultural do país»” (Metro, 2007:11).

 

“Uma importante parte da herança cultural do país”…Exactamente no mesmo sentido do “conceito de património cultural” consignado no Artigo 2.º da Lei n.º 107/2001, de 8 de Setembro: “…que constituam parcelas estruturantes da identidade e da memória colectiva portuguesa”. E ainda em consonância com o “Programa Nacional de Acção para o Crescimento e o Emprego 2005-2008” quando refere que um dos três “factores diferenciadores de referência” para o Desenvolvimento de Portugal é a “língua” como “oportunidade para colocar Portugal no centro de uma rede económica de criação de valor associada á matriz linguística e cultural” (Diário da República n.º 228, I Série – B, de 28 de Novembro de 2005, pág. 6822).

 

Portanto até aqui tudo está em consonância. A Cultura e o Património são considerados vectores estruturantes do Desenvolvimento dos países, e da própria Sociedade encarada em termos globais.

 

A questão que esta mensagem lança para o debate é a seguinte: ― Então, se a Cultura, e consequentemente a Política de Património e de Museologia, são assim tão fundamentais para o Desenvolvimento, porque é que a dita Estratégia do Desenvolvimento Sustentável está assente apenas em “três vectores” excluindo deles a Cultura?

• A própria Estratégia do Desenvolvimento Sustentável não é um acto cultural, construído e optado pela intencionalidade humana, num percurso que se iniciou explicitamente no Seminário de Founex em 1971?
• Como é possível operacionalizar os outros “três vectores” (“Protecção e Valorização do Ambiente”, “Coesão Social” e “Desenvolvimento Económico”) sem na base deles todos estar o que lhes dá energia e intencionalidade, que é a escolha cultural por este tipo de Desenvolvimento e não outro?
• Aos ditos três “pilares do desenvolvimento sustentável”, que podem ser vistos na Figura 1 e na página 5407 do Diário da República, I.ª Série, n.º 159, de 20 de Agosto de 2007, não faltará o da Cultura?

 

É essa lacuna e essa contradição que encontramos na famosa Estratégia do Desenvolvimento Sustentável de que há imensos a fazerem coro.

Não será arriscado prescindir assim, tão facilmente, do debate?

 

04/09/2007

Pedro Manuel Cardoso