Re: [Museum] MAAT: um projeto Arquitectónico ausente de projeto Patrimonial

[João Neto <Joao.Neto@anf.pt>]

Caro Pedro ,

Bom Dia . Não sou muito dado a comentários . Porém , este seu “grito de indignação” , faz que eu abra modestamente mais algumas janelas .

Que “peso real ” tem hoje  um Ministro da Cultura ou um Secretario de Estado da Cultura num Conselho de Ministros ? Não estou a focar a questão, apenas  sobre o actual governo, nem em pessoas.

Preocupante, assim como  a inexistência  de grupos de reflexão  especializados na temática Cultura , no seio de grande parte dos partidos políticos que definem o caminho de um País . Podem alguns dizer ,que é injusto , o tema até surge por vezes  nas ditas Universidades Partidárias , ou mesmo pela a existência de uma Comissão Parlamentar para a Cultura . Não,  não isso que me preocupa ,  Não há uma politica estratégica dos partidos para a cultura . Por vezes, é monstruoso ver  o colossal desconhecimento das matérias ou a enorme manta de retalho, que é reproduzida num programa eleitoral ,que se pretende q,ue seja sufragado por um País .É este quase vazio ,de pessoas e de planos estratégicos, que fica representado na Assembleia de todos nós, e mais grave ainda  ,num Governo  e nas diversas estruturas que por vezes  existem para aconselhamento . o que me leva a questionar , que peso  tem o Conselho Nacional de Cultura e das suas secções para um governo ?   E as Associações Profissionais e Cientificas – como APOM , o ICOM , os Conservadores Restauradores ?

Espero que acredite , tem sido sobretudo APOM e o ICOM ,que ao longo dos anos, tem vindo a  colocar as questões juntos dos municípios , partidos políticos , governos , ou mesmo á presidência da republica .  Se nos OUVEM ? sempre.  Se fazem o que  sugerimos ? algumas vezes .Mas tudo depende dos boletins metrológicos do momento mediático e politico ,da influencia das  altas e baixas pressões .  É que um dos problemas do Património/Cultura  é o seu poder de comunicação ( para alem daqueles que referiu ) .  Vivemos como nunca, numa relação de  amor e ódio com o tempo . As emoções que  devem entrar pelos nossos olhos ,devem ser intensas ,rápidas e absorventes . O embrulho ( peço desculpa aos arquitectos, designers e engenheiros informáticos ) tornou-se numa das formas mais rápidas de absorver todas essas sensações . se o embrulho tiver conteúdos? , porreiro , mas o seu acesso tem que ser  ultra rápido  e marcante visualmente , senão é uma complicação . E esta situação está a interferir nas competências e carreiras no Património . Caro Pedro ,veja bem as noticias de ontem sobre o 100 anos da Estação de S Bento e do MAAT, quem falou dos temas foi quem precisava de mediatismo ,como oxigénio para o corpo . Viu algum nosso colega falar  acerca das colecções ou pelo património ? ( eu pessoalmente não vi )

 

Com estima

Joao Neto

 

 

From: museum-bounces@ci.uc.pt [mailto:museum-bounces@ci.uc.pt] On Behalf Of PedroManuelCardoso
Sent: terça-feira, 4 de Outubro de 2016 23:29
To: museum@ci.uc.pt
Subject: [Museum] MAAT: um projeto Arquitectónico ausente de projeto Patrimonial

 

 

Regressado de New York, onde ocorreu a apresentação do Léxico de Patrimologia, deparámo-nos com a mediática inauguração do MAAT.

As entrevistas, os documentos de apresentação do projeto, as justificações públicas, encheram os meios de comunicação. Justificações e explicações que, como referi há uns tempos atrás, fazem parte do megaprojeto de investimento urbanístico nas duas cobiçadas margens do Tejo. Operação financeira e de construção civil que usa o Património como véu. Um assunto em que quem manda são os financeiros, os construtores civis, e os arquitectos. Em que os Departamentos de Aprovação Patrimonial do Estado não têm qualquer interferência senão a de aprovarem.

“Comer, apanhar sol, passear, e visitar um museu”, eis o fim em que se esgota a Gestão do Património e o conteúdo museológico deste projeto arquitetónico. Será esta ausência de projeto Patrimonial do MAAT, também, o fado da sua programação? Esperemos que não.

A arquitectura e o design tomaram conta dos Museus, por serem um excelente cavalo-de-tróia para o urbanismo e a construção civil em locais de difícil autorização. Porém, não há nada a dizer sobre este caminho por parte das instituições do ICOM e dos responsáveis pelo Património em Portugal? Será o receio perante o enorme poder que esta Corporação tem?

Pedro Manuel-Cardoso