[Museum] ENC: Escrever na língua nativa

[José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt>]

         Olá!

         Infelizmente, serão poucos os que hoje entendem a língua francesa, em que o Professor Jean-Pierre Bost me escreve. Em todo o caso, aí vai e, amigo,  peça, por favor, a quem, em sua casa ou seu amigo, ainda conheça a língua que foi língua primordial das Ciências Sociais e Humanas na 2ª metade do século XX, que lhe traduza. Felizmente, ainda há, em Portugal, quem se lembre que houve um Ultimato Inglês e um Tratado de Methween e que foi precisa uma revolução para os ‘senhores’ que nos tinham vindo ajudar saírem de cá nos primórdios do século XIX (este cantinho é tão bom, não é?!...) e que, por outro lado, foi Maio de 68 que nos trouxe tantas das coisas boas que hoje temos. Essa, a diferença!

         Pois, em síntese, o Professor Bost explica que são os Anglo-Saxões que procedem à classificação das revistas e que são privilegiadas as que têm artigos em inglês; o conteúdo não interessa, a língua é que é importante. Por outro lado, como esses ‘senhores’ não percebem patavina das línguas europeias, estão a escrever artigos «revolucionários» sobre temas que nós, os europeus, já analisámos sobejamente há… décadas!

         Já é tarde para fazermos nós um Maio de 2017; mas um Outono 2017 ainda está nas nossas mãos!

 

                                                                           J, d’E.

 

 

---

De: jean-pierre Bost [mailto:jpbost33@gmail.com]
Enviada em: quinta-feira, 25 de Maio de 2017 18:42
Para: José d'Encarnação
Assunto: Re: Escrever na língua nativa

 

Merci, cher José pour ce message humoristique mais tout à fait exemplaire de la sottise de notre monde anglicisé. ¨Pour ajouter à ton propos et à celui de notre collègue, tu dois savoir (ou tu sais déjà sans doute) que le classement des revues scientifique dans nos Sciences humaines a été fait par des Anglo-Saxons associés à des Allemands et à d'autres Européens snobs. Donc, les revues et textes en anglais y sont privilégiés et, comme le dit justement notre collègue, c'est effectivement au détriment de la qualité des exposés, puisque l'important n'est pas d'exposer des idées mais d'avoir écrit en anglais. 

 

Chaque fois que je regarde les bibliographies annexées à des articles écrits en anglais, je constate que seuls sont cités des articles et des ouvrages en anglais. C'est-à-dire que tout ce qui n'est pas écrit dans cette langue est ignoré. Conséquence : on voit tout de plus en plus souvent apparaître des publications révolutionnaires, dont les auteurs ignorent que ce qu'ils racontent est connu depuis des décennies. C'est particulièrement vrai et fâcheux dans les dossiers ERC (et pas seulement dans ceux des jeunes chercheurs) où je vois des projets fondés sur des bibliographies (en anglais) dont les ouvrages cités les plus anciens ont seulement 10 ans ! Il y a là une trahison de l'esprit scientifique et en même temps un délit de mensonge scientifique. Mais apparemment, cela ne gêne que nous, les crocodiles et les vaches sacrées, comme dit Manolo Martín Bueno...

 

Heureusement, il  nous reste le porto et bien d'autres consolations lusitaniennes !

 

Amitiés, JP

 

Sem vírus. www.avast.com