Re: [Museum] Digest Museum, volume 138, assunto 116

[Joana Rosário <joanarosario@acervo.pt>]

Autorizo 

Cumprimentos, 

Joana Rosário, 

Acervo Seguro, Unip. Lda. 

Tlm. 918825555

joanarosario@acervo.pt 

Enviado do meu Samsung

-------- Mensagem original --------

De: museum-request@ci.uc.pt

Data: 24/05/18 21:01 (GMT+00:00)

Para: museum@ci.uc.pt

Assunto: Digest Museum, volume 138, assunto 116

Enviar mensagens de Museum para 
	museum@ci.uc.pt

Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
endereço
	http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/museum
ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
corpo da mensagem para 
	museum-request@ci.uc.pt

Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
endereço
	museum-owner@ci.uc.pt

Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
ser mais específica do que "Re: Contents of Museum digest..."


Tópicos de Hoje:

   1. Re Maria Vlachou | Museu da História de Portugal e Museu dos
      Descobrimentos Portugueses (Pedro Pereira)
   2. Ponte Fortificada de Ucanha recebe Certificado de Excelência
      2018 (Vale do Varosa)
   3. Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados RGPD (Pedro Pereira)
   4. Re Maria Vlachou | Museu da História de Portugal e Museu dos
      Descobrimentos Portugueses (Pedro Pereira)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Thu, 24 May 2018 14:27:40 +0000
From: Pedro Pereira <pedropereiraoffic@outlook.com>
Subject: [Museum] Re Maria Vlachou | Museu da História de Portugal e
	Museu dos Descobrimentos Portugueses
To: "museum@ci.uc.pt" <museum@ci.uc.pt>
Message-ID:
	<DM5PR08MB36435C8A3B87FAD69C06B84DAD6A0@DM5PR08MB3643.namprd08.prod.outlook.com>
	
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"



Estimada Maria Vlachou,



Estou totalmente de acordo com o que escreveu. De que (passo a citá-la) ?Permita-me dizer-lhe que é neste último argumento que eu identifico sinais de racismo, xenofobia e mentalidade neocolonialista?.

Estou de acordo. O argumento dos Signatários é tão «racista, xenófobo e neocolonialista» como o que escrevi.

Exatamente para mostrar o que sentem as outras Pessoas daquilo que escreveram os Signatários. Porque, sem que as Partes no Debate sintam o que causam umas às outras cairemos num impasse feito de ódio e de intransigência.

Proibir as palavras e os termos à outra Parte é um acto racista, xenófobo e neocolonialista («neocolonialista» na parte da Memória que está nos seus cérebros e nos seus sentimentos; aquele eufemismo designado por «colonizar a Memória»). Seja cometido por um lado ou pelo outro é sempre um acto desses.

O que fiz, foi cometê-lo pelo outro lado.

Pessoalmente, não pertenço a um lado, nem a outro. Pertenço ao meu lado, enquanto um lado sempre não submetido a uma lógica dicotómica e binária de perspetivar as coisas. Pertenço a esse lado porque escolho poder pertencer-lhe. Nem sequer tenho género, e a Pessoa que me habita nem corpo tem. Apenas existo porque posso.

A minha opinião sobre o assunto é clara: Trata-se de construir dois Museus: o Museu da História de Portugal e o Museu dos Descobrimentos Portugueses. Nesses dois projetos museológicos caberia tudo o que andamos a debater e a defender. Seria inequivocamente plural, inclusivo, e não-esquecido de tudo o que foi feito. E permitiria uma Reforma da atual Política Pública de Património.

O Debate é isto. É ferirmo-nos a Nós Próprios enquanto Seres-humanos, para termos consciência dos limites que guiam a nossa Acção, e nos impedem de transmitir aos presentes e vindouros aquilo que de facto é Relevante para ganharmos a aventura da Continuidade.

Mais do que a Razão, mais do que a História, neste Debate trata-se de uma questão de Património. E só vejo historiadores a falarem. E vejo, como alertei, que já tudo foi decidido e cozinhado por um grupo endogâmico de peritos. Porquê?

Numa mensagem que troquei hoje com a Cláudia Sobral e com a Sofia Martins Santos a propósito do artigo que escreveram no jornal «I», intitulado «Afinal, o Museu das Descobertas vai chamar-se A Viagem», e que enviarei para a Lista Museum, tento provocar o Debate no mesmo sentido que fiz aqui. Mesmo que saiba que já tudo foi decidido, e distribuído pelos mesmos de sempre, para fazerem a Coisa.



Pedro Manuel-Cardoso





-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: /mhonarchive/museum/attachments/20180524/9e344254/attachment.html 

------------------------------

Message: 2
Date: Thu, 24 May 2018 15:26:44 +0000
From: "Vale do Varosa" <valedovarosa.divulgacao@culturanorte.gov.pt>
Subject: [Museum] Ponte Fortificada de Ucanha recebe Certificado de
	Excelência 2018
To: Archport <archport@ci.uc.pt>, Histport <histport@ml.ci.uc.pt>,
	Museum <museum@ci.uc.pt>
Message-ID: <c7f154fc473c27e57e47ff7f44f57238@culturanorte.gov.pt>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"


A Ponte Fortificada de Ucanha acaba de ser distinguida, pelosegundo ano consecutivo, com o Certificado de Excelência do TripAdvisor,baseada nas avaliações excelentes dos visitantes. A distinção atribuída a umdos monumentos que integram a rede de monumentos Vale do Varosa vem mais umavez dar força ao projeto que aposta desde o seu início no desenvolvimentosustentável de um turismo cultural de qualidade.
 
Com os melhores cumprimentos,

VALE DO VAROSA
(+351) 254600230 [Museu de Lamego]
valedovarosa@culturanorte.gov.pt
www.valedovarosa.gov.pt
www.facebook.com/valedovarosa




-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: /mhonarchive/museum/attachments/20180524/301c8df0/attachment.html 

------------------------------

Message: 3
Date: Thu, 24 May 2018 16:20:00 +0000
From: Pedro Pereira <pedropereiraoffic@outlook.com>
Subject: [Museum] Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados RGPD
To: "museum@ci.uc.pt" <museum@ci.uc.pt>
Message-ID:
	<DM5PR08MB3643E5CC0FF63E89D1611CDCAD6A0@DM5PR08MB3643.namprd08.prod.outlook.com>
	
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"


            De acordo com o novo Regulamento Geral de Proteção de Dados autorizo a Lista Museum (http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/museum/) a usar os meus dados de contacto.
Pedro Manuel-Cardoso







-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: /mhonarchive/museum/attachments/20180524/62aae319/attachment.html 

------------------------------

Message: 4
Date: Thu, 24 May 2018 14:30:39 +0000
From: Pedro Pereira <pedropereiraoffic@outlook.com>
Subject: [Museum] Re Maria Vlachou | Museu da História de Portugal e
	Museu dos Descobrimentos Portugueses
To: "museum@ci.uc.pt" <museum@ci.uc.pt>
Message-ID:
	<DM5PR08MB364346A19515502A61019481AD6A0@DM5PR08MB3643.namprd08.prod.outlook.com>
	
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"



Estimada Maria Vlachou,



Estou totalmente de acordo com o que escreveu. De que (passo a citá-la) ?Permita-me dizer-lhe que é neste último argumento que eu identifico sinais de racismo, xenofobia e mentalidade neocolonialista?.

Estou de acordo. O argumento dos Signatários é tão «racista, xenófobo e neocolonialista» como o que escrevi.

Exatamente para mostrar o que sentem as outras Pessoas daquilo que escreveram os Signatários. Porque, sem que as Partes no Debate sintam o que causam umas às outras cairemos num impasse feito de ódio e de intransigência.

Proibir as palavras e os termos à outra Parte é um acto racista, xenófobo e neocolonialista («neocolonialista» na parte da Memória que está nos seus cérebros e nos seus sentimentos; aquele eufemismo designado por «colonizar a Memória»). Seja cometido por um lado ou pelo outro é sempre um acto desses.

O que fiz, foi cometê-lo pelo outro lado.

Pessoalmente, não pertenço a um lado, nem a outro. Pertenço ao meu lado, enquanto um lado sempre não submetido a uma lógica dicotómica e binária de perspetivar as coisas. Pertenço a esse lado porque escolho poder pertencer-lhe. Nem sequer tenho género, e a Pessoa que me habita nem corpo tem. Apenas existo porque posso.

A minha opinião sobre o assunto é clara: Trata-se de construir dois Museus: o Museu da História de Portugal e o Museu dos Descobrimentos Portugueses. Nesses dois projetos museológicos caberia tudo o que andamos a debater e a defender. Seria inequivocamente plural, inclusivo, e não-esquecido de tudo o que foi feito. E permitiria uma Reforma da atual Política Pública de Património.

O Debate é isto. É ferirmo-nos a Nós Próprios enquanto Seres-humanos, para termos consciência dos limites que guiam a nossa Acção, e nos impedem de transmitir aos presentes e vindouros aquilo que de facto é Relevante para ganharmos a aventura da Continuidade.

Mais do que a Razão, mais do que a História, neste Debate trata-se de uma questão de Património. E só vejo historiadores a falarem. E vejo, como alertei, que já tudo foi decidido e cozinhado por um grupo endogâmico de peritos. Porquê?

Numa mensagem que troquei hoje com a Cláudia Sobral e com a Sofia Martins Santos a propósito do artigo que escreveram no jornal «I», intitulado «Afinal, o Museu das Descobertas vai chamar-se A Viagem», e que enviarei para a Lista Museum, tento provocar o Debate no mesmo sentido que fiz aqui. Mesmo que saiba que já tudo foi decidido, e distribuído pelos mesmos de sempre, para fazerem a Coisa.



Pedro Manuel-Cardoso







-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: /mhonarchive/museum/attachments/20180524/4f8e2476/attachment.html 

------------------------------

_______________________________________________
Museum mailing list
Museum@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/museum


Fim da Digest Museum, volume 138, assunto 116
*********************************************