[Museum] Re Cláudia Sobral e Sofia Martins Santos | Museu da História de Portugal e Museu dos Descobrimentos Portugueses

[Pedro Pereira <pedropereiraoffic@outlook.com>]

 

Cláudia Sobral,

Sofia Martins Santos,

Comprei o jornal “I” de hoje (24maio2018) por causa do Vosso artigo intitulado “Afinal, o «Museu das Descobertas» vai chamar-se «A Viagem»” (págs. 8 a 11).

Permitam que vos enderece os parabéns. Por terem tido a coragem de colocar a Debate o tal Museu (imaginário) que, paradoxalmente, todos parecem querer construir e ao mesmo tempo não querem. Mas também por terem acordado (ressuscitado) do sono profundo aquela entidade já tida como quase-morta designada «Portugal» (isto é, a Identidade e Singularidade especificamente «Portuguesa»).

O Vosso artigo é excelente, e merece elogio.

Permitam apenas duas críticas.

1 – As Ilustres Pessoas que escolheram para representar os pontos-de-vista no Debate são apenas uma pequena Parte dos que estão a debater este assunto. E representam, não apenas uma pequena Parte do mundo académico e científico que discute este assunto, como também são uma ínfima minoria dos que se sentem “Portuguesas/Portugueses”, quer no território das atuais fronteiras políticas, quer, muito mais, nos territórios espalhados pelo mundo. Ao reduzirem o Debate a esta pequena minoria não-representativa da grande maioria dos que se sentem “Portuguesas/Portugueses” é como tivessem escolhido para contar a História apenas a perspetiva dos Reis e das Rainhas (dos que detêm atualmente o Poder e o estatuto social mais elevado). Esquecendo (apagando a voz) outras opiniões que lhes são iguais e, em muitos casos, até mais relevantes em termos académicos, científicos e sociais.

2 – Por outro lado, se repararem com objetividade, escolheram apenas «Historiadores». Deixando de lado outras perspetivas académicas, científicas e políticas (por exemplo, os especialistas em ciências naturais, arqueólogos, antropólogos, e especialistas em Gestão do Património e Museus). Ora, tanto ou mais do que um debate Histórico, o assunto prático é fazer um Museu. A questão concreta é mais do foro do Património do que da Historiografia. A Gestão do Património e Museus é uma ciência (e um saber-fazer) diferente da História. Aliás a «História», na classificação atual dos domínios do Conhecimento (FOS), nem sequer é considerada uma «ciência», e está classificada na categoria das «Humanidades». Porque, como é bem evidente, não permite o estabelecimento do Princípio da Causalidade, já que atribui aos mesmos dados/factos/documentos interpretações diferentes e até opostas.

Chamo a Vossa atenção para o facto deste Debate, numa perspetiva científica e patrimonial, estar a ser feito atualmente em Portugal, por exemplo, na Lista Museum da Universidade de Coimbra.

No Vosso artigo todas estas Pessoas e Perspetivas não têm representante(s).

Serve esta Mensagem, porventura, para que possam ter em consideração no Debate essa Parte.

Pessoalmente defendo a criação de dois Museus: o Museu da História de Portugal e o Museu dos Descobrimentos Portugueses (pelas razões apresentadas e fundamentadas nesse Debate que não foi incluído no Vosso artigo).

Para verem quão aceso está o Debate, poderão entrar em http://ml.ci.uc.pt/mhonarchive/museum/msg18796.html (e nos vários artigos que nessa Lista Museum da Universidade de Coimbra de responsabilidade do Prof. José d’Encarnação se publicaram em 2018).

Esta questão do tal «Museu» é a questão da Identidade de Portugal (a atual e a futura).

Isto é: Se valerá a pena, à População que ocupa o atual território político designado por «Portugal», continuar a trabalhar por uma Singularidade autónoma, independente e específica… Ou, se já não vale a pena esse desígnio, por ser mais útil a dissolução numa outra Unidade/União mais “Global” (política, económica, social, linguística, cultural).

Renovando o elogio pelo mérito do Vosso artigo,

Pedro Manuel-Cardoso