Re: [Archport] [Museum] As obras no claustro da Sé de Lisboa!

[Jacinta Bugalhão <jacintabugalhao@gmail.com>]

Só um pequeno detalhe?

Quais "escavações adicionais que  custaram 600 mil euros"?

O projecto aprovado em 2016 e iniciado em 2018 previa todas as escavações efectuadas!

A bem da verdade, previa mais escavação que não chegou a ser feita, por exemplo, na zona do futuro átrio de entrada que a DGPC e a SEC, excepcional e "generosamente", acederam não contruir para poupar um dos muros do complexo da Mesquita.

É preciso ter lata, para além de incompetência e má-fé!

Os únicos culpados das derrapagens de prazo e orçamento neste projecto são a DGPC e o Governo, que podia e devia ter revertido todo o processo e despedido os incompetentes... em vez dos promover.

Jacinta Bugalhão 

A quinta, 9/03/2023, 16:42, <jde@fl.uc.pt> escreveu:

Crónica de uma derrapagem anunciada:

https://www.publico.pt/2023/03/09/culturaipsilon/noticia/claustro-ruinas-lisboa-reabrem-fim-ano-vao-custar-70-previsto-2041643

Os factos (como os jornalistas gostam) são avassaladores:

A obra de conservação / valorização / musealização das pré-existências arqueológicas do C vai custar mais de 70% que o previamente orçamentado: reajustamentos ao projecto inicial, indeminização à construtora por um ano de obra parada, mais 600.000 Euros de trabalhos arqueológicos.

O que estava orçado em 3,8 M ficará por cima de 6,5 M e ainda falta a museografia, peça fundamental do projecto.

30 anos depois de iniciados os trabalhos no claustro assim estamos.

Só falta explicar que a dita obra é de conservação / valorização / musealização em cripta das pré-existências arqueológicas do claustro, donde se conclui que o processo foi mal concebido, mal desenhado, mal executado e mal gerido. Se fosse bem concebido, desenhado e gerido, haveria boa medição de custos de obra, bom conhecimento e definição do que se pretendia conservar / valorizar / musealizar e, seguramente, não haveria paragens de obra, nem trabalhos arqueológicos suplementares, nem derrapagens...

Quem acompanhou este processo ao longo dos últimos 30 anos, não teria dúvidas, quando se apresentou a primeira versão do projecto, que estávamos perante uma derrapagem anunciada ou, em alternativa, de um grave atentado ao património cultural de Lisboa.

Assim estamos e assim vamos, com a única certeza de que a culpa de tudo isto não é das pré-existências arqueológicas do claustro da Igreja de Santa Maria Maior (Sé) nos atrasos e derrapagem de custos da obra, que visava justamente a sua conservação / valorização / musealização. Factos sim, mas com a devida contextualização. E já se sabe que a culpa morrerá solteira, restando apenas a má imagem de todo este processo.

 

Carlos Fabião

_______________________________________________
Museum mailing list
Museum@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/museum