Re: [Archport] A FCT não gosta de História

[vasco gil mantas <vsmantas@gmail.com>]

Caras e caros Colegas  historiadores e arqueólogos, académicos ou não 

Aprovo totalmente o teor desta tomada de posição, que me recorda algo que escrevi, no já longínquo ano de 1992 no "Memorando sobre o ensino da História Antiga", no II Congresso Peninsular de História Antiga. è com grande preocupação que acompanho, apesar das dificuldades com que me deparo presentemente, a decadência do interesse estatal, aqui e noutros países, pelo ensino e investigação (sem uma não existe outra). 

Se houver possibilidade, voltarei ao assunto, como académico  e como auditor dos Cursos de Defesa Nacional (que defendemos, sem história?...).

Cordialmente,                

                                                                          Vasco Gil da Cruz Soares Mantas (FLUC)

Sem vírus. www.avast.com

jde <jde@fl.uc.pt> escreveu no dia sexta, 30/07/2021 à(s) 16:08:

Enviado do meu Galaxy

FCT volta a desmerecer e a humilhar a investigação em História em Portugal

Há cerca de um ano, espantados com os resultados do concurso de projetos FCT na área de História e Arqueologia do Concurso de Projetos de IC&DT em Todos os Domínios Científicos 2020, decidimos escrever uma carta aberta à Senhora Presidente da FCT. Alertámos para a gravidade da situação e para a principal razão que a justificava: a desajustada e enviesada constituição de um júri onde os principais domínios historiográficos ficavam ausentes. O alerta caiu em saco roto.  

O júri do concurso deste ano manteve-se praticamente inalterado e os resultados não podiam ser diferentes. Excluindo os projetos ditos "exploratórios", houve um único projeto de História aprovado.

Fica a impressão de que, para a FCT, a História não é mais do que uma área subsidiária da arqueologia, preferencialmente pre-histórica, dos estudos de cultura islâmica, das tecnologias de restauro ou das ciências ambientais.

Perante a manifesta impossibilidade de um júri especializado apenas em alguns domínios poder e saber avaliar a boa investigação histórica que se faz em instituições portuguesas, a consequência de sucessivos dislates avaliativos é a condenação à morte do financiamento público de uma área nobre das Humanidades e Ciências Sociais.

Os projetos aprovados no concurso deste ano serão certamente merecedores de financiamento, porventura noutras áreas científicas. Todavia, a escandalosa e perturbante escassez de projetos aprovados obriga a reconhecer que deixou de existir rigor e objetividade na avaliação criteriosa dos domínios de investigação histórica que melhor correspondem a objetivos de conhecimento do passado e de preservação e projeção da memória histórica. 

Para a FCT, a História deixou de contar. Para esta área de saber, a FCT e a sua atual direção deixam uma triste e má memória.

 

José Luís Cardoso (Instituto de Ciências Sociais, Universidade de Lisboa)

José Pedro Paiva (Faculdade de Letras, Universidade de Coimbra)

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport