Re: [Archport] [Museum] Quem tem medo da avaliação por pares?

[Luís Raposo <3raposos@sapo.pt>]

Gostei de ler o texto do António João Cruz, com o qual concordo genericamente.

Todavia, existem nele duas conclusões que não acompanho:

a) um delas, eu diria ser antes um pressuposto não demonstrado, é o de que os problemas denunciados seriam mais frequentes nas ciências humanas e sociais, ou seja, entre "intelectuais"; toda a bibliografia aponta em sentido exactamente contrário; o problema foi inicialmente denunciado e é especialmente sentido nas chamadas "ciências duras" e nas ciências naturais; veja-se por exemplo: https://retractionwatch.com/2013/10/03/science-reporter-spoofs-hundreds-of-journals-with-a-fake-paper/. E os casos mais interessantes que conheço (artigos forjados, baseados em evidência falsa, e que lograram passar todos os crivos de arbitragem, para depois serem desmascarados pelos próprios autores, para seu gozo e denúncia do sistema) são desse âmbito, não são das ciência sociais ou históricas;

b) A outra a de que o sistema "predatório" instituído seria fatal como o destino, porque toda a actividade humana é negócio (recorde-se dos latinos: o valor negativo, o contrário do "ócio", que era o valor positivo), ao qual todos e a própria ciência nos seus processo internos de validação de conhecimentos se deve  conformar. Desta assumpção discordo frontalmente: a ciência deve possuir processo de validação interna e externa não subordinados, e até opostos, aos da lógica do negócio; e felizmente ainda existem na nossa sociedade muitas instituições científicas e culturais (os museus, por exemplo) que se afirmam "sem fins lucrativos".

Finalmente, existem todas as implicações sociológicas deste sistema "predatório", que não são aqui referidas. Ora, estas não nada de somentos, nomeadamente ao nível da obtenção de verbas para investigação, ascensão universitária e uso discutível, senão indevido, de trabalho de bolseiros ou orientandos.

Dito isto: é claro que os sistema de revisão por pares tem inegáveis virtudes e deve ser prosseguido, com sempre foi desde a Antiguidade. O que não deve é ser capturado por lógicas não ou mesmo anti-científicas.

Luís Raposo

Luís Raposo

----- Mensagem de António João Cruz <ajccruz@gmail.com> ---------

Data: Sat, 16 Oct 2021 12:30:31 +0100

De: António João Cruz <ajccruz@gmail.com>

Assunto: [Museum] Quem tem medo da avaliação por pares?

Para: museum@ci.uc.pt

Divulgo o meu artigo saído no "Público" sobre "Quem tem medo da

avaliação por pares?":

https://www.publico.pt/1981104

Para quem não tem assinatura do jornal, envio cópia em anexo.

António João Cruz

----- Fim da mensagem de António João Cruz <ajccruz@gmail.com> -----