[Archport] A verdadeira importância de um Mestrado em Arqueologia

[Rodrigo Carlos <totallynotsatan4@gmail.com>]

Bom dia, venho aqui refletir um pouco sobre a verdadeira necessidade de um mestrado em Arqueologia, deixando-vos a seguinte questão: Será que é assim tão importante?

Tendo eu tirado a licenciatura pré-Bolonha e estando a dirigir uma obra, caiu aqui um rapaz que está a terminar ainda o mestrado e em conversa, mais de desabafo confessou que já tinha estado em posições de direção mesmo sem o mestrado. Não recebe por isso, tem o triplo das responsabilidades e nem sequer é uma situação prevista na lei.

Fala também do curso de mestrado, não direi aqui a faculdade por motivos óbvios, afirmando que é uma “perda de tempo e dinheiro”, dizendo que só aprendeu a ser verdadeiramente um arqueólogo a trabalhar e referindo, também, que as escavações da faculdade e investigação nada têm a ver com o ritmo de trabalho e a exigência que lhe és pedido em contexto urbano.

Estando eu fora do mundo universitário há largos anos, só tenho de acreditar na palavra dele, até porque diz que há colegas que se queixam do mesmo, porém estando no mundo da construção civil também há bastante tempo, posso afirmar que existe uma gritante falta de pessoas que possam dirigir.

Ora, isto é uma situação engraçada porque apesar de haver falta de mão de obra, os numerários não sobem porque se recorrem a pessoas para dirigir só com licenciatura. Como só têm licenciatura, paga-se menos mas atribuem-se as mesmas responsabilidades.

Neste momento, assumindo que este exemplo referido é verdade e tenho todos os motivos para acreditar que sim, estamos a perder mão de obra qualificada e treinada simplesmente porque é necessário um mestrado para dirigir. Este jovem em questão, já tem cerca de 2 anos de bagagem profissional, pois foi submetido a acompanhamentos desde que acabou a licenciatura e está a pensar congelar a matrícula e desistir de arqueologia.

Será que uma alteração dos cursos de mestrado poderiam alterar esta situação? A verdade é que lendo os planos curriculares de várias faculdades fico confuso sobre a real utilização da matéria empregue em contexto de obra. Toda a teoria é importante e um arqueólogo não é suposto ser um mero trabalhador robótico que só tira terra, porém também é extremamente importante educar-se sobre a real burocracia que existe no mundo laboral.

Por exemplo: Como funcionam os PATAs, como escrever um relatório preliminar e final, como lidar com os vários contextos de obra, informar relativamente às condições e falta de condições que um arqueólogo pode encontrar no meio e como combater isso, etc etc.

Será que o mestrado não poderia ser só para quem quisesse seguir o rumo da investigação? Na minha opinião, julgo que uma pós-graduação em Arqueologia Urbana, por exemplo, seria mais que suficiente para ensinar sobre todo este mundo, que, essencialmente, corresponde ao grosso da arqueologia em Portugal.

Dá que pensar.

Rodrigo Carlos