Re: [Archport] Digest Archport, volume 222, assunto 6

[rui mataloto <rmataloto@gmail.com>]

Caros Colegas,

Contrariamente a algumas vozes, creio que o assunto em epígrafe, a Classificação do Megalitismo Alentejano, se não vem resolver nada, é um primeiro passo para que algo se possa resolver. Felizmente tive a oportunidade de ceder a informação revista e georreferenciada de 4 concelhos em que trabalho, incluindo sepulcros inéditos. Nada tenho a ver com a equipa de trabalho, mas desde o primeiro minuto que me disponibilizei para ajudar nesta luta dura. 

Mais que clamar para a terrível situação de se localizarem monumentos "destruídos", que como se viu no caso exemplar da Anta dos Pardais muito foi possível recuperar, era importante efectivar esta protecção e que a informação fosse vertida para os meios de gestão do Património a nível local, os PDM's, para que não suceda, ou se tente evitar, situações justamente como a Anta dos Pardais 3 onde, apesar de uma Carta Arqueológica publicada, como inúmeros problemas e ruídos no que diz respeito aos sepulcros megalíticos, e de um Museu do Megalitismo onde se enterraram 3,5 milhões de euros, se não conseguiu evitar a destruição de sepulcros de há muito conhecidos.

Assim, ajudemos todos a corrigir os problemas desta classificação, forcemos a ligação aos meios de gestão do território a nível municipal, e continuemos a rever e ajustar as localizações da nova Paisagem megalítica, pela minha parte já contribuí com a localização correcta de algumas centenas, e a identificação de várias dezenas. E vou continuar. Mas permanecerei atento, pois quantas antas classificadas como monumento nacional, até duas vezes, estão sob ameaça ... Contribuamos todos para que o nosso megalitismo possa dispor de mais meios de defesa e salvaguarda. 

Apenas um apontamento, apesar de alentejano, acho pouco adequado que nos preocupemos, como país e instituições, com a salvaguarda do megalitismo alentejano. Que se promova igual iniciativa para todo o país. O Megalitismo é, sem dúvida, um dos marcos da nossa Identidade Atlântica!

Continuemos,

Rui Mataloto

On Thu, Mar 3, 2022 at 11:59 AM <archport-request@ci.uc.pt> wrote:

Enviar mensagens de Archport para
        archport@ci.uc.pt

Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
endereço
        http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
corpo da mensagem para
        archport-request@ci.uc.pt

Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
endereço
        archport-owner@ci.uc.pt

Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
ser mais específica do que "Re: Contents of Archport digest..."
Tópicos de Hoje:

   1. Classificação Megalitismo: os grandes problemas
      (Leonor Maria Pereira Rocha)



---------- Forwarded message ----------
From: Leonor Maria Pereira Rocha <lrocha@uevora.pt>
To: ARCHPORT <archport@ci.uc.pt>
Cc: 
Bcc: 
Date: Thu, 3 Mar 2022 11:25:22 +0000
Subject: [Archport] Classificação Megalitismo: os grandes problemas

Caros Colegas,

Certamente que, todos os que trabalham em Megalitismo, se terão dado conta da publicação, no dia 25 de fevereiro, do Anúncio 29/2022, com a abertura do procedimento de classificação do Megalitismo Alentejano e que se encontra disponível na página da DGPC: uma lista por concelho, com delimitação cartográfica das áreas...

Não sei quem elaborou esta lista e a cartografia, mas a situação é, no mínimo, terrível.

Já anteriormente tinha alertado para os problemas de esta proposta avançar com base nos dados do Endovélico, sem filtros nem revisões. Sem consultar os colegas que têm trabalhado no terreno...Mas avançou...

Temos cartografados sítios que estão dados como destruídos, desde meados do século passado (e dos que eu conheço não existem mesmo), temos sítios cartografados em outras áreas.

Teremos proprietários que terão terrenos sem qualquer monumento a ser condicionado, teremos projetos aprovados com condicionantes para não sítios e, os monumentos, localizados em outros locais, a serem destruídos.

Isto não é salvaguarda do património. Isto é tentar dizer que resolvemos rapidamente um problema e, na prática, criaram-se muitos mais...

Peço a todos os que conhecem bem a localização de monumentos megalíticos que façam o esforço (porque apenas deram 15 dias para pronúncia...) de irem rever, porque o caso é, infelizmente, grave.

http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/classificacao-de-bens-imoveis-e-fixacao-de-zep/despachos-de-abertura-e-de-arquivamento/ano-em-curso/

Com os melhores cumprimentos,

Leonor Rocha

--

Leonor Rocha

Assistant Professor, PhD.
University of Évora, School of Social Sciences
________________________________
Ciência ID: 3710-D377-7F55
Orcid: http://orcid.org/0000-0003-0555-0960

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport