[Archport] Patrimoniuo Cultural Subaquatico

["fvcastro" <fvcastro@tamu.edu>]

Para dar uma ideia das razoes da minha irritação, aqui vai copia de parte de um email que mandei a uns dos arqueólogos da empresa Arqueonautas SA, na esperança de os ajudar a compreender a importância do navio que estavam a destruir, para retirar as pecas com valor venal.  Talvez se todos fizermos pressão publica sobre este caso vergonhoso, deixando-lhes no entanto uma portinha ao fundo, para que possam salvar a cara, um venhamos a ver um relatório que seja.

 

Eu sei que isto são coisas técnicas e maçadoras para os não especialistas, mas em todo o caso, acho que as minhas perguntas dão uma idéia, ainda que vaga, da importância dos dados que se poderiam ter retirado deste navio.  Infelizmente dizem-me que o casco foi barbaramente danificado no processo de minagem para estracção dos artefactos com valor venal.  Aqui vai a parte da carta minha que julgo que interessa para aqui (apaguei duas ou três palavras, menos próprias para este fórum) :

 

----- Original Message -----

From: fvcastro

To: polar@ARQ.DE

Sent: Monday, March 15, 2004 10:02 PM

Subject: Howdy?

 

Excelente Alejandro,

 

Desculpa ter demorado tanto tempo a escrever-te, mas tenho andado muitíssimo ocupado.

 

(...)

 

Quem me disse que tu e o M. Bound estavam de saída foi a (...). 

 

Espero que percebas que eu não acredito que a Arqueonautas SA alguma vez vá publicar alguma coisa sobre a arqueologia dos sítios que destruíu em busca de tesouros.  Eu acho que o Sr. D. Duarte de Bragança é um (...), e que o Niki é um (...).  Porque carga de água é que eles agora, um belo dia, iriam acordar com uma consciência, ao fim destes anos todos?

 

Eu admirava-me muito se ao fim de nove anos alguém tivesse o mínimo interesse em publicar o que quer que seja.  As pessoas são o que são e eu só acho mal que a Arqueonautas SA não assuma que se está absolutamente nas tintas para a arqueologia e para os pobres dos paises onde opera.  Percebes?  Não e a caça aos tesouros que me incomoda, é a hipocrisia descarada. 

 

Onde é que na América Latina ou na Ásia algum caçador de tesouros se preocupou com o património?  Porque é que agora eu haveria de acreditar que a Arqueonautas, ao fim de 9 anos, se vai começar a preocupar? 

 

Em relação ao IDM-002, as informações que eu gostava de ver publicadas são absolutamente básicas:

 

a)      comprimento da quilha;

b)      secção;

c)      numero de paus que a constituem;

d)      havia couces?

e)      Havia coral?

f)        Havia sobre-roda?

g)      tipo e numero de escarvas;

h)      pregadura;

i)        comprimento da roda;

j)        secção;

k)      numero de paus que a constituem;

l)        tipo de escarvas;

m)    pregadura;

n)      raio de curvatura da roda;

o)      altura do cadaste;

p)      secção;

q)      numero de paus que a constituem;

r)       tipo de escarvas;

s)       pregadura;

t)        inclinação;

u)      comprimento da sobrequilha;

v)      numero de paus;

w)    escarvas;

x)      pregadura;

y)      pe do mastro;

z)       bombas;

aa)   Caverna mestra: secção;

bb)  Largura do plão;

cc)   Numero total de cavernas;

dd)  Numero de cavernas gabaritadas;

ee)   Numero de cavernas mestras;

ff)      Numero de cavernas assentes sobre a quilha

gg)   Numero de cavernas assentes sobre os enchimentos, corais, ou sobre-rodas;

hh)   Raios de curvatura da caverna mestra e almogamas;

ii)       Tipo de marcas der gabarito: números romanos? Eixo da quilha? Astilhas? Marcas de côvado?

jj)      Cavilhas de madeira nas faces anterior e posterior das cavernas?  Onde?

kk)  Ligação caverna/braço: escarvas – tipo e numero;

ll)       Ligação caverna/braço: pregadura;

mm)                       Escoas: numero e distancia a sobrequilha a meia nau;

nn)   Numero de cobertas;

oo)  Arranjo da ligação vaus/cavernas;

pp)  Numero de pés de carneiro;

qq)  Tabuado de casco: grossura;

rr)     Comprimento Maximo das tabuas;

ss)    Largura máxima;

tt)      Calafete;

uu)   Havia tiras de chumbo entre as tabuas?

vv)   Havia fiadas bem definidas?

ww)                       Quantas fiadas ate a primeira cinta?

xx)   Que tipos de madeira e que foram utilizados?

 

Etc.

 

A geometria dos castelos seria absolutamente formidável!  A posição dos pés dos mastros e o arranjo das madeiras, enfim.  Eu não tenho a certeza que alguém ai na empresa compreenda a raridade e a importância do navio IDM-002, dada a extensão com que o casco esta conservado.  Era um achado mais importante (muito mais importante!) que o Mary Rose! 

 

Acho que daqui a 10 anos vais pensar neste email e dar-me razão: a caça aos tesouros é uma actividade criminosa, sem justificação possível, e os snobs que a promovem são iguais aos industriais que deitam poluentes nos rios, na atmosfera e no mar!  Pode ser que nessa altura possamos beber umas cervejas juntos e conversar sobre estas coisas...

 

Um grande abraço,

 

filipe