[Archport] Museu Geológi co em perigo?

[Lemos@uaum.uminho.pt]

Boa tarde!
Estarei errado ou li algures, há cerca de dois de anos, que o Museu dos 
Serviços Geológicos já tinha sido profundamente alterado e que o espaço, 
conforme eu conheci nos anos 70, estava mudado. Agora dá-se o golpe de 
misericórdia. Será assim ou de facto o Museu ainda permanece com o aspecto que 
tinha na década de 70 e 80? De qualquer modo é um assunto preocupante.
Quando se extinguiu o Instituto Geolóico e Mineiro houve uma petição que eu 
assinei, tal como muito outras pessoas. Muda-se o Governo, os deputados que na 
altura se manifestaram contra estão agora em maioria mas o Instituto permanece 
extinto.
De facto, o que acontece com as florestas, com os valores arqueológicos, com a 
paisagem tradicional, com os recursos mineiros, com a pesca, com a agricultura 
tradcional é produto de um mesmo processo. 
Há em Portugal uma profunda indiferença pelo território e pelos seus recursos. 
Tal indiferença e ignorância estende-se dos políticos aos gestores, dos 
economistas e aos directores dos serviços públicos.
O processo de desterritorialização (conceito de Gilles Deleuze - filósofo 
francês) é uma das mais complexas contradições do capitalismo, em países onde 
há discussões sérias e alargadas sobre o uso de um espaço urbano ou de uma 
determinada montanha. 
Em Portugal não sei se vivemos no comunismo primitivo ou numa sociedade post-
industrial porque ninguém discute as questões relacionadas com o território, a 
não ser muito episodicamente, no Verão, quando as florestas ardem, ou quando 
se derrama petróleo no mar. Quando a comunicação social passa ao tema seguinte 
acaba a discussão e regressa-se á apatia.

Francisco Sande Lemos