Eu tambem nao releio os
meus “postings” e como sou imigrante e nao consigo instalar o FLIP
(ai em Lisboa venderam-me um “update” em vez do programa!), nem
quero pensar nas coisas que tenho mandado para aqui... J
Filipe
From: archport-bounces@lserv.ci.uc.pt
[mailto:archport-bounces@lserv.ci.uc.pt] On
Behalf Of Alexandre Monteiro
Sent: Friday, September 29, 2006
6:32 AM
To: archport@lserv.ci.uc.pt
Subject: Re: [Archport]
Currículo...
Sempre que releio o que
envio,
Em 29/09/06, Joao
Paulo Pereira <Joaop@inag.pt>
escreveu:
Uma coisa é certa: esse personagem é bom a
trabalhar em equipa.
João Paulo Pereira
Nota: Esta mensagem não implica qualquer
compromisso de qualquer tipo da instituição.
---------- Mensagem encaminhada ----------
From: "Alexandre Monteiro" < alexandre.monteiro@gmail.com>
To: "Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>
Date: Fri, 29 Sep 2006 12:00:41 +0100
Subject: Re: [Archport] Currículo...
Sou da mesma opinião. Na minha área de trabalho original, a agronomia,
tal
Tal deve-se, na minha opinião, por um lado e como o João bem
apontou, a uma melhor postura académica - o
orientador/investigador principal dá asas aos seus
colaboradores/orientados no sentido de os ir gradualmente habituando a
comunicar os resultados dos seus trabalhos à comunidade científica em geral
(objectivo maior da ciência; afinal, sem divulgação e com "segredos de
caixinha", não há progresso), sem guardar todo o protagonismo para si
(quem não conhece investigadores assim?) , por outro, a uma cada vez maior
interdisciplinaridade - por exemplo, numa escavação em arqueologia subaquática,
é muito provavel encontrar-se historiadores, arqueólogos, palinologistas,
geólogos, técnicos de conservação e restauro, biólogos, zoólogos, dendrólogos,
etc. Se antes havia quem optasse por publicar uma obra monográfica, com cada
capítulo da autoria de cada investigador, o que se nota de forma crescente é a
tendência para se publicar trabalhos abrangentes, sob vários nomes.
Em todo o caso, é óbvio que, aquando de uma análise curricular, a
autoria conta muito: afinal,
É uma questão interessante, esta.
Em 29/09/06, Joao
Paulo Pereira <Joaop@inag.pt>
escreveu:
Para mim a "coisa" é simples: se de
facto aquele conjunto de pessoas participou em determinado trabalho e na sua
publicação, então isso tem de estar assim.
Se de facto, foi realizado um trabalho com uma
equipa isso é muito bom sinal. Se um trabalho de equipa foi realizado e os
"louros" não ficarem somente para o coordenador, MELHOR AINDA !!!
João Paulo Pereira
Nota: Esta mensagem não implica qualquer
compromisso de qualquer tipo da instituição.
_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@lserv.ci.uc.pt
http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@lserv.ci.uc.pt
http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport