[Archport] Tomar

[antoniovalera@era-arqueologia.pt]

Caro Dr. Carlos Batata

Permita-me que lhe enderece esta
mensagem uma vez que, na sua última mensagem, se dirigiu a mim pessoalmente
a propósito dos esclarecimentos prestados pela ERA relativamente ao assunto
de Tomar.

Primeiro gostaria de observar
que os esclarecimentos são prestados pela ERA (apenas o meu mail da empresa
foi utilizado para enviar a mensagem para a Archport, mas a mesma vinha
assinada como ERA). Não é que eu tenha problemas em assumir que a escrevi,
mas gostaria que ficasse claro que não é comigo pessoalmente, mas formalmente
com a ERA, que este assunto tem que ser esclarecido. A ERA é efectivamente
uma empresa (S.A., por sinal), e não se confunde com qualquer pessoa.

Gostaria também de observar,
nesta mesma linha, que não entendo a familiaridade com que se me dirige,
uma vez que apenas numa ocasição, há vários anos, troquei consigo algumas
palavras no âmbito de uma visita institucional da extensão do Crato do
IPA (que na altura você integrava) a um trabalho da ERA. Não que o tratamento
por "tu" me incomode por demais, mas não gostaria que os leitores
da sua mensagem ficassem com a ideia que existe entre nós qualquer tipo
de relação pessoal de proximidade ou de conflito. De facto mal o conheço
profissionalmente e ainda menos pessoalmente, e não penso que essa situação
se venha a alterar no futuro.

Relativamente a este assunto,
e para além destes pequenos reparos, não tenho rigorasamente mais nada
a acrescentar pessoalmente. Quanto às questões relativas ao trabalho que
está a decorrer em Tomar, as mesmas serão tratadas pela ERA (representada
por mim, ou pelo coordenador do trabalho, ou pela administração, ou pela
assessoria jurídica, logo se decidirá). E não neste lugar, no qual, creio,
já prestou os esclarecimentos que se justificavam.

António Carlos Valera