Re: [Archport] A verdadeira Revolta da Provincia!!

["Joao Paulo Pereira" <Joaop@inag.pt>]

Acho que as condições de trabalho e do mercado Arqueológico estão erradas:

 

Pagamentos pelos clientes (geralmente em escada) atrasam-se …

A concorrência de preços faz-se à custa trabalho assalariado precário, muitas vezes, utilizando mão-de-obra jovem (licenciaturas e cursos finalizados recentemente) que ainda vive em casa dos pais e por isso tem gastos muito baixos podendo fazer preços baixos também.

Sinto essa diferença todos os dias, ao ser preterido, por esses jovens, aos quais não sinto qualquer sentimento negativo, o que seria impossível, sabendo da sua desgraçada situação. Seria até sádico !!

 

Já por várias vezes disse que o neo-liberalismo dá nisto.

 

Quanto à concorrência no “mercado da investigação arqueológica pura e dura”, bem isso sempre foi apanágio de alguns sortudos que se protegem muito bem, salvo algumas excepções como é costume e ainda bem

 

João Paulo Pereira

 

Nota: Esta mensagem não implica qualquer compromisso de qualquer tipo da instituição.

 

 

 

 

--- Begin Message ---

To :   <sonia_bombico@portugalmail.pt>, "Archport" <Archport@lserv.ci.uc.pt>

Subject :   Re: [Archport] A verdadeira Revolta da Provincia!!

From :   "Jorge Cruz" <jpsc@sapo.pt>

Date :   Wed, 24 Oct 2007 13:39:37 +0100

pois... foi mesmo assim, de mansinho, com todas as justificações e desculpas, com uma leitura pela positiva e com a eterna desculpa dos custos e da aprendizagem... que o macaco foi à mãe.

Estamos aqui estamos a pagar para trabalhar todos os dias... se é que isso não acontece já em algumas profissões, porque o que se ganha não dá para comer e para pagar as deslocações para o trabalho.

JC

----- Original Message -----

From: sonia_bombico@portugalmail.pt

To: Archport

Sent: Wednesday, October 24, 2007 12:55 PM

Subject: [Archport] A verdadeira Revolta da Provincia!!

 

 

Caros archporiamos,

Perante a ultima polémica do pagar para escavar, gostaria de dizer que acho efectivamente inadmissível que qualquer instituição de Ensino Publico que tenha previsto no currículo académico a realização de trabalho de campo, contando esse trabalho como créditos para a Licenciatura, possa cobrar por essas escavações o que quer que seja, uma vez que os alunos pagam propinas!

 

No entanto, existe por todo o mundo uma coisa chamada ?Campos de Trabalho de Arqueologia?, em que se dá formação e em que efectivamente as pessoas pagam para escavar. Existe, inclusivamente, um autêntico turismo arqueológico neste sentido, pessoas que não são estudantes de Arqueologia, simples entusiastas e curiosos que querem aprender, ou simplesmente ter umas ferias diferentes. Nesses casos, sou totalmente a favor do pagamento de uma taxa de participação, quer pela formação que é dada (estou a falar de formação efectivamente, com calendarização de aulas), quer pela alimentação e estadia. Um quadro destes faz parecer que estamos a capitalizar a Arqueologia, mas existindo um controle do rigor científico do trabalho, por parte da tutela, parece-me uma forma inteligente de capitalizar a Arqueologia. Isto porque se faz Arqueologia de investigação tendo meios financeiros para a fazer, em que o dinheiro pago é canalizado para o projecto. Parece-me que tem de haver mais projectos autárquicos, de associações, empresas, centros de estudos, e Universidades, mas que não dependam exclusivamente de Bolsas do FCT e do financiamento do IGESPAR. É exactamente aqui que entra o ?provincianismo?, ou seja, gostamos da nossa terra, do sítio onde nascemos? Então façamos alguma coisa por ela, procuremos formas de financiar a investigação, apostar na inovação, aliarmo-nos à museologia, ao ambiente, e ao Turismo Histórico e Cultural! Façamos a Arqueologia chegar às pessoas, para que elas cheguem a nós, e com elas os Museus, os verdadeiros centros de investigação, e o Turismo.  

Não quero com isto desresponsabilizar a tutela, o seu papel dinamizador é e tem de ser ainda mais importante, e deverá ter um papel cada vez mais sólido na fiscalização e controle da qualidade científica do trabalho, parece-me, no entanto, essencial que cada vez mais consigamos trabalhar sem depender economicamente dela. 

 

Obvio que há sempre ?bons? e ?maus? profissionais, o que eu acho que não pode continuar a haver são os chamados arqueólogos de primeira e de segunda, arqueólogos que fazem investigação e aqueles que fazem acompanhamentos de obras e minimizações. Fazer um acompanhamento ou uma minimização, é muitas vezes considerado ?chato? pelos recém-licenciados, a questão aqui é que se diz: ?não foi para isto que estudei?, o problema é esse mesmo, as faculdades não nos preparam para esse trabalho, mas afinal ele existe, está previsto na Lei, é muito importante, e dá trabalho a 75% (ou mais) dos arqueólogos em Portugal.

Mas a arqueologia não pode continuar, exclusivamente, a andar ?à boleia? das obras públicas, e de um ou dois tostões dados a um ou dois arqueólogos para fazerem investigação. 

Porque, um dia, e para esse dia não falta muito, o ?boom? das grandes obras públicas, que alimentam as dezenas de empresas de Arqueologia que proliferam por aí, vai acabar!   

 

Sónia Bombico

 

---

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.15.5/1084 - Release Date: 21-10-2007 15:09

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

--- End Message ---