Re: [Archport] A propósito dos banhos islâmicos de Loulé...

["Alexandre Monteiro" <no.arame@gmail.com>]

Já agora e no seguimento desta discussão, vejam o artigo do Cornelius Holtorf:

http://www.newscientist.com/channel/opinion/mg19826566.000-comment-indiana-jones-is-no-bad-thing-for-science.html




2008/6/24 Joao Araújo Gomes <jpagomes@gmail.com>:
> Concordo com o colega Alexandre Monteiro.
>
> A divulgação para o grande público é uma componente da prática moderna da
> arqueologia global.
>
> Mais tarde ou mais cedo será uma obrigatoriedade - afinal de contas os
> contribuintes têm o direito de saber a sua própria História, ainda que, em
> termos muito gerais, não se constate tal consciencialização nacional.
> Cabe-nos a nós informar.
>
> Nesta conformidade, a utilização da Internet - nomeadamente de blogues
> informativos e sítios referentes a entidades arqueológicas - é uma
> ferramenta cada vez mais importante. Refira-se o bom desempenho nesta área
> da revista Al-madan e do centro NIA da ERA arqueologia, por exemplo.
>
> J. Araújo Gomes
>
> 2008/6/24 Alexandre Monteiro <no.arame@gmail.com>:
>>
>> Acho que tal acontecerá quando os arqueólogos passarem a valorizar a
>> componente do retorno social daquilo que fazem ao invés de (e mesmo
>> assim, nem sempre) só se preocuparem em divulgar as suas descobertas
>> junto dos seus pares.
>>
>> A ninguém do público em geral interessa saber que as tábuas de
>> resbordo do Angra D são 3 centímetros mais espessas do que as
>> encontradas no seu paralelo de Cattewater ou que há potes islâmicos do
>> século XI, com pé baixo e decoração em tons de castanho a apresentar
>> duas carenas, com uma a antecer o bordo, o que indica uma manufactura
>> síria... o que lhe interessa é uma boa história, bem contada, com
>> protagonistas e eventos, assente em factos científicos. Uma coisa é o
>> discurso científico, outra coisa é o discurso de divulgação - ao
>> público em geral (onde se incluem os jornalistas e até os políticos
>> que nos tutelam), interessa o segundo e não o primeiro.
>>
>> Quando se fazem escavações entaipadas por tapumes, quando não se
>> publicam artigos de grande divulgação, quando não se promove junto das
>> escolas e das comunidades locais colóquios ou visitas de estudo, é
>> dificil mostrar ao público não especializado que a arqueologia é uma
>> actividade científica que goza de outras componentes que não a
>> cinematográfica - afinal, é no cinema e nos romances pseudo-históricos
>> que essas mesmas populações e comunidades vão beber o seu
>> conhecimento. É por isso que dizer "arqueologia" em Portugal convoca
>> quase sempre em quem ouve essa palavra imagens de pirâmides no Egipto,
>> amaldiçoadas, quiçá com múmias zômbicas, navios afundados com lingotes
>> de prata e moedas de ouro e cidades perdidas na selva amazónica.
>>
>> Mais do que reclamarmos contra o "espírito Indiana Jones" deviamos era
>> aproveitá-lo como engodo, utilizar esta carga sentimental de sinal
>> positivo que esta ciência transporta às costas para ganhar novos
>> públicos, novas audiências. Conquistadas pelo brilho das luzes, não
>> duvido que fosse fácil esclarecê-las quanto aos aspectos menos sexy e
>> menos bombásticos que permeiam a vida de um arqueólogo no rame rame do
>> seu dia a dia (dar cabo das costas a escavar  sob um sol ardente
>> sedimento concrecionado para topar com dois ou três cacos de origem e
>> tipologia indistinta, acompanhar a abertura de uma fétida vala de
>> esgoto, por terrenos há já muito remexidos, escavar debaixo de água
>> exactamente debaixo da saída do esgoto de uma cidade de tamanho
>> mediano, afastando com as mãos os pensos higiénicos e o confetti
>> ensopado de papel higiénico e outras coisas do género) coisas afinal
>> bem menos glamorosas do que andar pelo Cairo a combater nazis e a
>> descobrir tesouros perdidos mas que deveriam gerar (e quantas vezes
>> não geram) a mais valia do património cultural português - "uma
>> realidade da maior relevância para a compreensão, permanência e
>> construção da identidade nacional e para a democratização da cultura".
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2008/6/24 vasco mantas <vgmantas@yahoo.com>:
>> > Caros Amigos
>> >
>> >
>> >
>> > A propósito da notícia sobre a identificação dos banhos do período
>> > islâmico
>> > de Loulé não posso deixar de me interrogar sobre a presença constante do
>> > famigerado Indiana Jones nestas histórias... Quando será que os
>> > jornalistas
>> > que fazem as notícias compreendem que a Arqueologia é uma actividade
>> > científica?
>> >
>> > Talvez quando os arqueólogos deixarem  de colaborar com a visão
>> > "cinematográfica" da Arqueologia. Garanto-vos que estas coisas têm um
>> > preço.
>> > Não estaremos a pagá-lo, e bem alto?
>> >
>> > Cordialmente
>> >
>> >                                        Vasco Mantas
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Archport mailing list
>> > Archport@ci.uc.pt
>> > http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> Archport mailing list
>> Archport@ci.uc.pt
>> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>
>
> --
> João Araújo Gomes
> (Arqueólogo e mestrando
> em Geografia Física - FLUL)
> e-mail: jpagomes@gmail.com
>
> CONFIDENTIALITY NOTICE
> This e-mail transmission and eventual attached files are intended only for
> the use of the individual and may contain information that is confidential,
> privileged and exempt from disclosure under applicable law. If you are not
> the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure,
> copying, distribution or use of any of the information contained in this
> transmission is strictly VOIDED. If you have received this transmission in
> error, please immediately notify me by e-mail at the above address and
> delete this e-mail from your system. Thank you.
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>