Lista archport

Penso que para fins estritamente científicos/pedagógicos e não comerciais, comprováveis, o patrimómio público (isto é, já publicado ou publicitado em qualquer suporte, o que inclui provas academicas defendidas publicamente) deveria ser retirado da lógica da mercadoria e desde que o autor e a fonte fossem citados, esse património deveria ser público, isto é, disponível e gratuito. Repito: sempre com respeito pelos direitos do autor, que não implicam necessariamente dinheiro, mas direitos morais pelo seu trabalho (impossibilidade absoluta da desonestidade do plágio, roubo ou utilização danosa do produto do trabalho alheio, etc., etc.) Sobre isto ? copyright e copyleft ? há toda uma reflexão a fazer. Sem dúvida que qualquer utilização de material produzido por outrém tem de ter a autorização do autor, isso é o mínimo exigível. Dou um exemplo. Tenho um blogue onde publico reflexões, imagens ou material literário meus, que posso querer destinar, reformulados ou não, a publicação em suporte papel. Não gostaria que alguém se apropriasse deles sem primeiro me pedir autorização, nomeadamente para utilizar em publicações, e mesmo indicando a fonte. Mas, em geral, nessas condições de tranbsparência e honestidade, dou sempre autorização, como gosto que outras ma dêem a mim. O mercado não é tudo e as antrigamente chamadas ?obras do espírito? não podem sujeitar-se às regras de economia que, como se vê pelo mundo actual, são objecto de muita controvérsia e pontos de vista. Os direitos de autor são uma coisa, os seus direitos morais e o respeito pelo seu trabalho, a tr4ansformaçãoi deste em mercadoria vendável é outra.
Agradeço a publicação deste ponto de vista geral ? e não dirigido a este caso em concreto - na Archport e na Museum
Vitor Oliveira Jorge

On 05.11.08 02:06, "Marta Diaz-Guardamino" <marta_diaz_guardamino@hotmail.com> wrote:

>
> Estimados amig@s:
>
> Quisera comentar uma questão sobre a que gostaria saber quê opinam.
>
> Estou a preparar um artigo para uma revista de investigação inglesa e á umas
> semana comece a solicitar permissão para a reprodução de algumas imagens.
>
> Uma destas imagens é uma fotografia da estela de Longroiva divulgada numa
> publicação do Instituto Português de Museus. A informação que recebei indica
> que devo abonar uns 44,89 euros (!) por imagem, imagino que para obter a
> imagem e poder reproduzi-la.
>
> O primeiro que pense e que, tendo em conta que o autor do artigo (eu) tem que
> decorrer com os gastos dos direitos de autor ou copyright (sou uma estudante
> de doutoramento com poucos recursos), não posso incluir a imagem...
>
> E penso.., não dificultam estas elevadas taxas a divulgação visual do
> património nos médios científicos? Sé que os Museus precisam de financiamento
> pêro, não seria melhor facilitar mais a divulgação visual do património, em
> meios científicos ou não, para atrair as pessoas (investigadores o não) a o
> património que encerram os museus?
>
> cumprimentos cordiais,
>
> martadg
>
>
> _________________________________________________________________
> ¡Entra en el Club oficial de Messenger y te enterarás de todas las novedades!
> http://www.vivelive.com/ilovemessenger
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>

_________________________________________________________________
Vítor Oliveira Jorge
Prof. Univ. Porto; investigador do CEAUCP
http://www.architectures.home.sapo.pt
http://configuracoes.planetaclix.pt
http://ia.regiaocentro.net/paginas/index.php?nIDPagina=14
blog: http://trans-ferir.blogspot.com/
________________________________________________________________

Mensagem anterior por data: Re: [Archport] Sobre a reprodução de imagens	Próxima mensagem por data: Re: [Archport] Sobre a reprodução de imagens
Mensagem anterior por assunto: [Archport] Fw: Site da Associação	Próxima mensagem por assunto: [Archport] FW: Sumários DR 1ª Série