Re: [Archport] Um texto sobre o património arqueológico subaquático

[Alexandre Monteiro <no.arame@gmail.com>]

Leando, duas questões:

- primo, como enquadras, por exemplo o GEPS e o Núcleo de Arqueologia
Subaquática do Museu do Mar de Cascais no teu discurso?
(http://www.gepsnet.org/ e
http://www.cm-cascais.pt/museumar/arqsub.html)

- secundo, tendo em conta os exemplos acima, podes clarificar quais é
que são as atribuições da DANS que impossibilitam  neste momento, "o
desenvolvimento de centros alternativos de pesquisa sediados em
universidades, centro de pesquisas, associações locais, entre outros"?

PS: como informação acessória, fica a saber que a Arqueonáutica está
em fase de reorganização neste preciso momento.


2009/1/16 Leandro Infantini <leandroinfantini@hotmail.com>:
> Concordo em grande parte com o Dr. Filipe Castro, entre outros, em relação
> aos problemas da Arqueologia Subaquática em Portugal.
>
>
>
> Devo dizer que pelo menos esta discussão é extremamente positiva na medida
> em que permite um debate e um repensar acerca deste ramo científico. Creio
> que a falta de críticas, debates e eventos tenha sido um dos principais
> problemas.
>
>
>
> Penso que a criação de uma "superestrutura" centralizada que fosse
> responsável por todas as operações, fiscalizações, licenciamentos, estudos,
> restauro, entre outras atribuições, levou a uma inevitável situação de
> "monopólio" das actividades subaquáticas, e consequentemente a
> "personificação" de uma instituição.
>
>
>
> Desta forma, é visível que há uma certa idéia de que o director do CNANS é a
> Arqueologia Subaquática, e que sem ele, não haveria nada. Acredito ser este
> um dos equívocos que mantém o seu "status quo", e que legitima sua actuação.
> Ainda que se deva destacar seu mérito, não devemos relativizar as suas
> responsabilidades.
>
>
>
> O caso é que a institucionalização (CNANS/DANS), levada a cabo pelo Estado
> como consequência, principalmente, da questão do Côa, tomou para si a tutela
> de todas as operações e pesquisas no âmbito deste campo científico, e na
> ambição de abarcar a totalidade das actividades na área, acabou por gerar
> uma gradual asfixia e declínio do sector, levando a uma interrupção ou
> retardamento no processo de formação de uma comunidade científica e social.
>
>
>
> Dessa forma, o que houve no período institucional foi o desligamento gradual
> das bases sociais que a legitimavam, como por exemplo a associação
> Arqueonáutica, devido a transposição de alguns elementos para o corpo
> estatal, que agregou em torno de um "núcleo duro" os profissionais com
> experiência para a formação da instituição e que acabou por se fechar em si
> mesma, não permitindo o diálogo com os parceiros sociais e outras
> instituições.
>
>
>
> Neste caso, creio que a criação de uma associação, ou a "restituição" da
> Arqueonáutica seja uma das acções fulcrais para começar a criar uma nova
> "base social" afim de agregar os eventuais interessados neste campo. Tal
> grupo deve ter por meta a tornar a Arqueologia Subaquática uma "Arqueologia
> Pública", acessível, com responsabilidades sociais, entre outras acções.
>
>
>
> Além disso, é imperativo a revisão das atribuições do DANS de forma a
> possibilitar o desenvolvimento de centros alternativos de pesquisa sediados
> em universidades, centro de pesquisas, associações locais, entre outros.
>
>
>
> Penso que inicialmente, e como dito anteriormente pela Odisseia, é
> necessário criar pelo menos um congresso ou encontro a fim de debater a
> situação e para tentar reconstruir a Arqueologia Subaquática através de
> abordagens alternativas e novas formas acção.
>
>
>
> O debate no ArchPort pode ser positivo, mas um evento seria muito melhor…
>
>
>
> Com os melhores cumprimentos
>
> Leandro Infantini
>
> ________________________________
> O jeito mais fácil de manter a sua lista de amigos sempre em ordem! Organize
> seus contatos!
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>