[Archport] RE: RE: Um texto sobre o património arqueológico subaquático

[Leandro Infantini <leandroinfantini@hotmail.com>]

 
Alexandre
 
Em primeiro lugar, não afirmei a inexistência de outras instituições. E a indicação de duas ou mais instituições não nega nenhuma das minhas afirmações.
 
Em segundo lugar, creio ter referido a questão da "superestrutura" e da "personificação", que em minha opinião, é o problema.
 
E ambos os casos podem ser percebidos ao se comparar a produção bibliográfica, condução de projectos, entre outros, dentro e fora do CNANS/DANS.
 
Cumprimentos
Leandro

> Date: Fri, 16 Jan 2009 01:02:44 +0000
> Subject: Re: [Archport] RE: Um texto sobre o património arqueológico subaquático
> From: no.arame@gmail.com
> To: leandroinfantini@hotmail.com
> CC: archport@ci.uc.pt
>
> Leando, duas questões:
>
> - primo, como enquadras, por exemplo o GEPS e o Núcleo de Arqueologia
> Subaquática do Museu do Mar de Cascais no teu discurso?
> (http://www.gepsnet.org/ e
> http://www.cm-cascais.pt/museumar/arqsub.html)
>
> - secundo, tendo em conta os exemplos acima, podes clarificar quais é
> que são as atribuições da DANS que impossibilitam neste momento, "o
> desenvolvimento de centros alternativos de pesquisa sediados em
> universidades, centro de pesquisas, associações locais, entre outros"?
>
> PS: como informação acessória, fica a saber que a Arqueonáutica está
> em fase de reorganização neste preciso momento.
>
>
> 2009/1/16 Leandro Infantini <leandroinfantini@hotmail.com>:
> > Concordo em grande parte com o Dr. Filipe Castro, entre outros, em relação
> > aos problemas da Arqueologia Subaquática em Portugal.
> >
> >
> >
> > Devo dizer que pelo menos esta discussão é extremamente positiva na medida
> > em que permite um debate e um repensar acerca deste ramo científico. Creio
> > que a falta de críticas, debates e eventos tenha sido um dos principais
> > problemas.
> >
> >
> >
> > Penso que a criação de uma "superestrutura" centralizada que fosse
> > responsável por todas as operações, fiscalizações, licenciamentos, estudos,
> > restauro, entre outras atribuições, levou a uma inevitável situação de
> > "monopólio" das actividades subaquáticas, e consequentemente a
> > "personificação" de uma instituição.
> >
> >
> >
> > Desta forma, é visível que há uma certa idéia de que o director do CNANS é a
> > Arqueologia Subaquática, e que sem ele, não haveria nada. Acredito ser este
> > um dos equívocos que mantém o seu "status quo", e que legitima sua actuação.
> > Ainda que se deva destacar seu mérito, não devemos relativizar as suas
> > responsabilidades.
> >
> >
> >
> > O caso é que a institucionalização (CNANS/DANS), levada a cabo pelo Estado
> > como consequência, principalmente, da questão do Côa, tomou para si a tutela
> > de todas as operações e pesquisas no âmbito deste campo científico, e na
> > ambição de abarcar a totalidade das actividades na área, acabou por gerar
> > uma gradual asfixia e declínio do sector, levando a uma interrupção ou
> > retardamento no processo de formação de uma comunidade científica e social.
> >
> >
> >
> > Dessa forma, o que houve no período institucional foi o desligamento gradual
> > das bases sociais que a legitimavam, como por exemplo a associação
> > Arqueonáutica, devido a transposição de alguns elementos para o corpo
> > estatal, que agregou em torno de um "núcleo duro" os profissionais com
> > experiência para a formação da instituição e que acabou por se fechar em si
> > mesma, não permitindo o diálogo com os parceiros sociais e outras
> > instituições.
> >
> >
> >
> > Neste caso, creio que a criação de uma associação, ou a "restituição" da
> > Arqueonáutica seja uma das acções fulcrais para começar a criar uma nova
> > "base social" afim de agregar os eventuais interessados neste campo. Tal
> > grupo deve ter por meta a tornar a Arqueologia Subaquática uma "Arqueologia
> > Pública", acessível, com responsabilidades sociais, entre outras acções.
> >
> >
> >
> > Além disso, é imperativo a revisão das atribuições do DANS de forma a
> > possibilitar o desenvolvimento de centros alternativos de pesquisa sediados
> > em universidades, centro de pesquisas, associações locais, entre outros.
> >
> >
> >
> > Penso que inicialmente, e como dito anteriormente pela Odisseia, é
> > necessário criar pelo menos um congresso ou encontro a fim de debater a
> > situação e para tentar reconstruir a Arqueologia Subaquática através de
> > abordagens alternativas e novas formas acção.
> >
> >
> >
> > O debate no ArchPort pode ser positivo, mas um evento seria muito melhor…
> >
> >
> >
> > Com os melhores cumprimentos
> >
> > Leandro Infantini
> >
> > ________________________________
> > O jeito mais fácil de manter a sua lista de amigos sempre em ordem! Organize
> > seus contatos!
> > _______________________________________________
> > Archport mailing list
> > Archport@ci.uc.pt
> > http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> >
> >

---

Instale a Barra de Ferramentas com Desktop Search e ganhe EMOTICONS para o Messenger! É GRÁTIS!