[Archport] Bolonha!

[Jorge Antunes <jorgeantunes13@gmail.com>]

Relativamente à questão de Bolonha e os trabalhos arqueológicos, estou totalmente de acordo como o colega Alexandre Rodrigues. É uma extrema injustiça para quem apanhou com esta reforma do ensino superior! No entanto, julgo que será mais correcto que a tutela (IGESPAR) avalie cada caso independentemente. Tão importante ou mais, é conhecer o percurso e a experiencia profissional de cada arqueólogo, recém-licenciado ou não. Como todos saberão, existe no mercado um grande numero de técnicos de arqueologia e que são, actualmente, arqueólogos. Esses, dos que conheço, têm uma experiencia que bate a de muitos arqueólogos, mesmo alguns que já trabalham nisto há algum tempo.

Como devem ser enquadrados estes profissionais, que têm uma formação arqueológica impar? Já alguém pensou nisso?

Relativamente aos mestrados de Bolonha. Parece-me que são uma forma airosa de forçar ou angariar clientes para as universidades que se debatem para sobreviver.

Já alguém fiscalizou ou teve conhecimento dos planos curriculares dos mestrados? São como dizem, melhoram profissionalmente o arqueólogo Bolonhês ou são para encher chouriços? Perdoem-me o tom em que coloco esta questão.

Jorge Antunes