Re: [Archport] Bolonha!

[Joao Araújo Gomes <jpagomes@gmail.com>]

Ora aqui está mais um caso em que uma Ordem podia intervir de forma efectiva.

Caberia à Ordem autorizar e regulamentar a actividade profissional do visado, independentemente de ser um licenciado com 4 ou com 3 anos de curso.

Ao mesmo tempo, um Sindicato garantia que os ordenados e que os direitos profissionais eram mantidos e tabelados, enquanto se juntava a outros sindicatos profissionais na luta pela dissipação dos recibos verdes...

A tutela (IGESPAR) tem as mãos atadas e bolsos curtos. Não se vai preocupar com avaliações de casos independentes no exercício da profissão de arqueólogo.

Em breve, será assim. Espero!

Cumprimentos cordiais

João Araújo Gomes

2010/3/17 Alexandre Monteiro <no.arame@gmail.com>

eu acho que ninguém sai arqueólogo de uma licenciatura (ou mestrado,
ou doutoramento) em arqueologia.

acho que nos tornamos arqueólogos quando cumulativamente, fazemos um
tirocínio  o mais alargado e o mais diversificado possível em
prospecção/escavação, sob orientação de um ou mais mestres (mestres,
aqui, entenda-se, como sendo mentores qualificados técnica, académica
e pedagogicamente falando), e publicamos/divulgamos o que fizemos e
aprendemos para os nossos pares e para o público em geral.

portanto, acho extremamente hipócrita considerar que um licenciado de
Bolonha não está habilitado a dirigir uma escavação arqueológica, mas
que um mestrado em Bolonha já o está - a única coisa que praticamente
mudou entre um e outro é que, entretanto passaram dois anos, tiveram 5
cadeiras, 3 seminários e um ano de preparação de projecto/tese a mais.


Em 17 de março de 2010 17:43, Jorge Antunes <jorgeantunes13@gmail.com> escreveu:

>
> Relativamente à questão de Bolonha e os trabalhos arqueológicos, estou
> totalmente de acordo como o colega Alexandre Rodrigues. É uma extrema
> injustiça para quem apanhou com esta reforma do ensino superior! No entanto,
> julgo que será mais correcto que a tutela (IGESPAR) avalie cada caso
> independentemente. Tão importante ou mais, é conhecer o percurso e a
> experiencia profissional de cada arqueólogo, recém-licenciado ou não. Como
> todos saberão, existe no mercado um grande numero de técnicos de arqueologia
> e que são, actualmente, arqueólogos. Esses, dos que conheço, têm uma
> experiencia que bate a de muitos arqueólogos, mesmo alguns que já trabalham
> nisto há algum tempo.
>
> Como devem ser enquadrados estes profissionais, que têm uma formação
> arqueológica impar? Já alguém pensou nisso?
>
> Relativamente aos mestrados de Bolonha. Parece-me que são uma forma airosa
> de forçar ou angariar clientes para as universidades que se debatem para
> sobreviver.
>
> Já alguém fiscalizou ou teve conhecimento dos planos curriculares dos
> mestrados? São como dizem, melhoram profissionalmente o arqueólogo Bolonhês
> ou são para encher chouriços? Perdoem-me o tom em que coloco esta questão.
>
> Jorge Antunes
>

> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>
_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

-- 
João Araújo Gomes
Arqueólogo

CEG - IGOT
Universidade de Lisboa
Alameda da Universidade
1600-214 Lisboa
Tel: + 351 21 7940218 / 21 7965469
Fax: +351 21 7938690
ceg@campus.ul.pt

CONFIDENTIALITY NOTICE
This e-mail transmission and eventual attached files are intended only for the use of the individual and may contain information that is confidential, privileged and exempt from disclosure under applicable law. If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution or use of any of the information contained in this transmission is strictly VOIDED. If you have received this transmission in error, please immediately notify me by e-mail at the above address and delete this e-mail from your system. Thank you.