[Archport] De nuevo sobre IRCP y los errores contenidos en CIL

[MARTA MARIA GONZALEZ HERRERO <martaher@uniovi.es>]

¡Buen trabajo Alicia!
En estos momentos estoy redactando un artículo sobre un epígrafe hallado en Lusitania que, hace unas semanas, envié a una revista alemana para que lo valoraran. Entre las "perlas" que me dedicó el políglota editor (habla un perfecto inglés y se maneja en español), en alemán a pesar de haberme dirigido a él en inglés y haber corregido el artículo redactado en español, figuraba la siguiente frase: "Cómo va usted a ver más que E. Hübner!!!". Explicaba en el texto que en 1797 el Duque de Lafoes dio noticia de esa inscricpión; en 1798 G.-H. Langsdorff corrigió a E. Hübner y la lectura de 1797 fue confirmada por J. A. Cornide. 
Estoy intentando comprobar una posible imprecisión de E. Hübner en su transmisión. Ya veremos ... (Por supuesto el editor me dice que abrevie todas estas observaciones anteriores al sabio alemán).
Cierto es que la variante de lectura no tiene repercusión en la comprensión general del texto, pero entonces ¿para qué la Academia de las Artes y las Ciencias de Berlín está llevando a cabo, además del grupo de epigrafistas que trabajan con un programa de creación francesa llamado PETRAE, la revisión del CIL mediante un equipo internacional compuesto no exclusivamente por alemanes? 
En fin, espero que, logre publicar ese trabajo de revisión y que nos informe sobre el lugar donde podremos leer sobre CIL II, 1119.
A ver si equivocándonos y no equivocándonos vamos logrando que la ciencia avance.
No soy tan joven ¿sabe? El Día de Europa de 2010 cumplí 40 años. Y creo que lo del carácter impulsivo y mi afán reivindicativo ya no tiene solución. Pensé que el título de IRCP merecía un lugar particular en su mail porque, como sabe, incluye un estudio sobre el perfil social de las personas que se acercaron al santuario, y no quedara en el anónimanto detrás de un link. 
Mucho ánimo y espero que esos problemas personales no le impiden continuar con su trabajo porque, yo no sé qué edad tiene usted pero la actividad intelectual a medida que se envejece es una magnífica muestra de juventus. ¡Qué envidia!
Un saludo:
Marta

<alicia.canto@uam.es>: host smtp.uam.es[150.244.9.241] said: 550 5.7.1
    <alicia.canto@uam.es>: Recipient address rejected: Please see
    http://www.openspf.org/Why?s=mfrom;id=martaher%40uniovi.es;ip=208.43.146.75;r=eext3
    (in reply to RCPT TO command)

----- Mensaje original -----
De  	MARTA MARIA GONZALEZ HERRERO <martaher@uniovi.es>
Fecha  	Sat, 12 Jun 2010 06:08:55 -0500
A  	alicia.canto@uam.es
Asunto  	[#24553562] Re: [Archport] Sobre la documentación epigráfica relacionada con Endovélico

Su respuesta la honra. Y no se preocupe, que queda disculpada. Me da la sensación de que es Ud. joven (¡divino tesoro!); yo a su edad también era bastante más impulsiva que ahora, que suelo releer y comprobar las cosas varias veces, por si acaso.

Tengo pendiente escribir un trabajo sobre los errores del /CIL/ II, que son bastantes más de los que pensamos. Ahora mismo estoy terminando una revisita a /CIL/ II, 1119, el supuesto, famoso "/donum Mummianum/" de Itálica, tema del que me ocupé en 1986[1] (también en /Epigraphica /1985) y que por buenos motivos, 170 años después de su aparición, sigue siendo un hápax. Y es curioso comprobar (porque, afortunadamente he podido hacerlo) cómo Hübner modificó su primera lectura, fecha e impresiones, seguramente por no disgustar o desautorizar a su patrón, don Teodoro. De modo que entre ambos "despacharon" tranquilamente la letra L antes de /IVS/, vista y documentada por el arqueólogo que la encontró en 1839 y aceptada por Hübner en su primer informe, pero que claramente hacía imposible la restitución /[Mumm]IVS/ de Mommsen. Por eso la llamo un /"donum Mommsenianum/". Problemas de la /auctoritas/, que se sigue practicando (1), también más de lo que creemos, pero
 a veces es muy peligrosa ;-) , sobre todo para la ciencia, que es lo que nos debe preocupar.

Muchas gracias por sus últimas palabras. Ahora mismo ando con problemas personales, de tiempo, y hasta de conexión, pero siempre que crea que puedo aportar algo, lo seguiré haciendo.

Un saludo cordial,
Alicia M. Canto (UAM)

(1) Dos expresivos ejemplos, de1995[2] y 2005[3], donde se silencia que en /CIL/ I2 630 y pág. 921 (¡en 1986!), ya H. Krummrey, editor de la reedición del /CIL/ republicano, aceptó que este epígrafe italicense _no podía_ ser de /Mummius/. Y esto siendo ambos autores y obras del mismo /Corpus/ alemán. No comment...

MARTA MARIA GONZALEZ HERRERO <martaher@uniovi.es> escribió:

>
> Después de sus aclaraciones creo que todo queda mucho más claro. Mi
> objetivo está cumplido.
> Disculpe por el "pretende". Tuve esa impresión al leer el mail,
> puesto que José Encarnaçao también revisa en su obra los epígrafes
> vistos por personas antes de que se transmitieran en el CIL.
> Comparto absolutamente con usted el papismo que, en ocasiones y
> propicido por los propios investigadores alemanas, otorgamos a E.
> Hübner. No sabe hasta qué punto lo comparto. Y también es de justicia
> que usted llame la atención sobre esto.
> Admiro su erudición. No somos Hübner, desde luego, pero ¡a Dios lo
> que es de Dios y al César lo que es del César!
> Un saludo y, desde aquí, le suplico que continúe haciendo comentarios
> en archport, por favor, porque, al menos a mí, me proporciona una
> información utilísima.
> Saludos desde Asturias
> Marta
***************************************************
Marta González Herrero
Profesora Contratada Doctora
Subdirectora del Departamento de Historia

Universidad de Oviedo
Campus de Humanidades
Departamento de Historia 
Área de Hª Antigua (despacho 2202)
C/ Tte. Alfonso Martínez s/n
33011 
Oviedo - Principado de Asturias- España

Tfno: prefijo inter. + 34 + 985 104433
Fax (Dpto): prefijo inter. + 34 +985 104490