Re: [Archport] Mov4 e os "drogados"

[Andre Mano <andre.s.mano@gmail.com>]

Subscrevo!

2010/9/14 roger prieto <rogerprieto@gmail.com>

"6.º E porque não a classe de arqueólogos começar a valorizarem-se a si mesmos começando pela forma como se apresentam visualmente enquanto estudantes e depois trabalhadores no local de trabalho/estudo no quotidiano das suas vidas? Entenda-se: deixem de parecer uns mendigos ou uns drogados enquanto estiverem a representar a classe arqueológica. Em nada ajuda ao nosso mercado de trabalho, enquanto membros da mesma classe, existirem indivíduos que não tem pudor em mostrar que estão ali só para ganharem algum para os CD’s, festivais do sudoeste e afins, viciados em drogas, álcool e outras substancias que não dignificam qualquer classe trabalhadora. Alguma vez, nas obras, os engenheiros e restantes profissionais se apresentam de rastas? Ou com cristas? Com a cara toda furada parecendo raladores? Ou de aparência duvidosa? A pequena mudança na credibilização da nossa classe pode, e deve, começar, também, por aqui."

As vezes comentários mil vezes mais inocentes provocam reacções de rejeição massivas nesta lista. Catalogar alguém de drogado pelo seu aspecto externo é realmente impróprio, retrógrado e de má educação.

Mesmo assim acredito que existem toxicodependentes em todas as profissões sem que isto as denigre per se e pode ter a certesa que existem mil empregos melhores do que o de arqueólogo de campo para ganhar dinheiro para Cd's e festivais.

Pq temos que  parecer engenheiros?  Pq não podemos falar das condições laborais nesta lista e podemos falar sobre se os arqueólogos têm rastas, consomem substâncias ou comprarm Cd's?

Realmente o nível baixou muito.
_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport