Re: [Archport] Como se inscre um sitio arquelógico na carta concelhia...

["Ricardo Charters d'Azevedo" <ricardo.charters@gmail.com>]

Caro  Alexandre Monteiro,

Não pretendo fazer um julgamento profissional de quem fez a pesquiza arqueológica. E não tenho o relatório. Só o vi e tomei notas quando o proprietário o leu para mim

O meu objectivo é outro, como explico, nomeadamente, no título. È ter respostas a alguns fundamentalismos que prejudicam a profissão pois o cidadão não compreende:

·         Como se regista como arqueológico na carta concelhia um local somente porque se fez uma prospecção e não pelos resultados;

·         Porque se fazem prospecções arqueológicas sem previamente se estudar o local e/ou consultar um historiador

·         Porque quando se fazem prospecções, o arqueólogo tem sempre que mostrar que encontrou coisas importantes, nem que sejam locais onde se fez fogo (sem mais materiais), moedas e cerâmica, contemporâneas e  pedras, que poderão vir a ser identificadas como “raspas” de antigos artefactos que se não encontraram

Cumprimentos

RCA

 

From: Alexandre Monteiro [mailto:no.arame@gmail.com]
Sent: quinta-feira, 5 de Maio de 2011 23:11
To: Ricardo Charters d'Azevedo; archport@ci.uc.pt
Subject: REF: [Archport] Como se inscre um sitio arquelógico na carta concelhia...

 

Se quiser uma discussão séria sobre este assunto, tem que identificar esse local ou fornecer-nos o relatório arqueologico produzido.

É que, senão cai na mesma atitude de "achismo" de uns pescadores que eu conheci nos Açores, que diziam que os navios do século XVI que estávamos a escavar eram traineiras dos anos 70... do século XX.

Enviado do meu HTC

---