Re: [Archport] se 2+2 não são 5...

[Alexandre Monteiro <no.arame@gmail.com>]

 Eu acho que, num país onde (ainda) impera a liberdade de escolha e a livre expressão, cada um é livre de se doutorar no que quer que escolha (e no que quer que os seus orientadores permitam).

O tempo e a restante comunidade científica se encarregarão depois de separar o útil do inútil, a palha do grão.

Em 27 de junho de 2011 23:39, Zé Pedro <josemanuelmartinspedro@hotmail.com> escreveu:

…como se explica que se continuem a privilegiar os doutoramentos com mil e tal páginas, sobre estudos tipológicos de artefactos vários, com interpretações que não são nada mais que reinterpretações e descrições de aspectos já propostos no passado. E porquê tal fenómeno tem particular incidência no estudo da Pré-história portuguesa?

Será que os orientadores não estão a corresponder às expectativas? serão os estudos de Arqueometria, Etnoarqueologia, Arqueologia Experimental, entre outros, demasiado caros e "complicados" para o nosso país? Estamos tão habituados aos paradigmas de Gordon Childe e Kossinna que temos medo de enveredar por outros caminhos?

 

Saudações cordiais

Zé Pedro

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport