Re: [Archport] E POR QUE É QUE TENHO DE RECEBER ESTES EMAILS?

[João Silva <ijoaosilva@hotmail.com>]

Caso o Sr. Ricardo trabalhe pouco e mal, sugiro que trabalhe mais e melhor, quanto aos outros não sei....EU TRABALHO QUE ME FARTO, 8 A 9 HORAS POR DIA, TRABALHO BEM... E RECEBO MAL!

SE NÃO VEJAMOS.....

por Eugénio Rosa

Uma das afirmações mais repetidas em Portugal, nomeadamente pelo governo e pela "troika estrangeira", assim como pelos patrões e pelos defensores do pensamento económico neoliberal dominante nos media é a baixa produtividade do trabalho em Portugal. E para isso comparam a produtividade portuguesa com a de outros países da UE. No entanto, nunca comparam os salários dos portugueses com os dos outros países da UE. E a partir daquela afirmação, que se transformou num lugar comum dos ultraliberais (as causas nunca são profunda e honestamente analisadas) insinua-se ou afirma-se mesmo que a culpa é dos trabalhadores e que estes recebem salários que não correspondem à produtividade que têm. E com base nisso aparece a estranha teoria de que, para aumentar a produtividade e a competitividade, das empresas, é necessário baixar os salários em Portugal entre 15% e 20%. E é esse um objectivo das medidas que a "troika estrangeira" e o governo PSD/CDS estão a impor aos trabalhadores portugueses através do congelamento e mesmo corte de salários, por meio da destruição do emprego e consequente disparar do desemprego que depois é utilizado para pressionar os trabalhadores a aceitarem salários cada vez mais baixos, por meio das alterações na lei do subsidio de desemprego (redução do valor e da duração) para obrigar os desempregados a aceitarem salários inferiores aos que recebiam antes de serem despedidos, por meio do aumento do trabalho gratuito (redução das férias e dos feriados) etc. Actualmente, já mais de 10,5% dos trabalhadores portugueses, ou seja, 500.000 recebem apenas o salário mínimo nacional, e este número está a crescer de uma forma rápida (entre Out/2007 e Out/2010 aumentou em 75%). E se retirarmos ao salário mínimo o desconto para a Segurança Social (11%) restam 431,65€ um valor próximo do limiar da pobreza. 

Esta estranha teoria de que se se impuserem salários ainda mais baixos em Portugal a produtividade e a competitividade aumentarão não tem correspondência real. E isto porque os custos do trabalho em Portugal já são significativamente inferiores aos médios da União Europeia e esse facto nunca resolveu o problema da baixa competitividade das empresas portuguesas. O quadro 1, construído com dados recentemente divulgados pelo Eurostat, mostra que os custos do trabalho em Portugal já são bastante inferiores aos da União Europeia. 

Quadro 1- Custos do trabalho em Portugal e na União Europeia no período 2008/2011 

PAÍSES	CUSTOS DO TRABALHO POR HORA EM EUROS
	ECONOMIA				INDÚSTRIA
	2008	2009	2010	2011	2008	2009	2010	2011
EU-27	21,60 €	22,10 €	22,50 €	23,10 €	21,80 €	22,50 €	22,70 €	23,50 €
Bélgica	35,60 €	37,00 €	38,20 €	39,30 €	36,70 €	38,10 €	39,50 €	40,50 €
Alemanha	28,40 €	29,00 €	29,10 €	30,10 €	32,30 €	32,90 €	32,80 €	34,20 €
Espanha	18,90 €	20,00 €	20,20 €	20,60 €	20,30 €	21,50 €	21,70 €	21,90 €
Portugal	11,50 €	11,90 €	12,00 €	12,10 €	9,80 €	10,10 €	10,30 €	10,30 €
Portugal/UE27	53,2%	53,8%	53,3%	52,4%	45,0%	44,9%	45,4%	43,8%
Portugal/Bélgica	32,3%	32,2%	31,4%	30,8%	26,7%	26,5%	26,1%	25,4%
Portugal/Alemanha	40,5%	41,0%	41,2%	40,2%	30,3%	30,7%	31,4%	30,1%
Portugal/Espanha	60,8%	59,5%	59,4%	58,7%	48,3%	47,0%	47,5%	47,0%

Fonte: Labor cost índex – recente trends – March 2012 - Eurostat

Assim segundo o Eurostat, em 2011, o custo do trabalho por hora em Portugal, para toda a economia (não incluía a Administração Pública) correspondia a 52,4% do custo médio da União Europeia; a 30,8% do custo da hora do trabalho na Bélgica; a 40,2% do custo da hora de trabalho da Alemanha; e a 58,7% do custo da hora do trabalho na Espanha. 

Se a comparação entre Portugal e os países da União Europeia for feita com os custos do trabalho na indústria, as percentagens obtidas ainda são mais baixas para Portugal. Assim, também em 2011, e de acordo também com o Eurostat, os custos do trabalho por hora na indústria em Portugal correspondiam apenas 43,8% da média dos países da União Europeia; a 25,4% dos da Bélgica; a 30,1% dos Alemanha, e a 47% dos da Espanha. 

E tenha-se presente que os custos do trabalho não correspondem na sua totalidade aos salários recebidos pelos trabalhadores. E isto porque os custos do trabalho para além de incluírem os salários, também incluem as contribuições patronais para a Segurança Social, as remunerações e despesas dos administradores, etc., e também as indemnizações por despedimentos em cada ano. 

Afirmar como diz o governo e a "troika estrangeira", assim como os seus "amigos" estrangeiros e os seus defensores internos nos media, que são os custos do trabalho em Portugal a causa da baixa competitividade das empresas e da economia portuguesa é mais uma mentira. Ela insere-se numa campanha que visa condicionar e manipular a opinião publica com o objectivo de levar esta a aceitar passivamente, como inevitável, a terapia de choque ultraliberal que está a ser imposta a Portugal e a conduzir a economia e a sociedade portuguesa para o abismo. 

Por outro lado, se compararmos os níveis de produtividade em Portugal com os dos outros países da UE, e se os relacionarmos com os custos do trabalho anteriores, fica claro mais uma mentira da campanha de manipulação da opinião pública que está em curso no nosso país. Para isso interessa analisar os dados do quadro 2, sobre a produtividade da mão-de-obra por empregado, que foram calculados com base em dados divulgados também pelo Eurostat. 

Quadro 2 – Percentagem que a produtividade da mão-de-obra por empregado em Portugal representa em relação à dos países da UE 

PAÍSES	2007	2008	2009	2010
Portugal/UE27	74,0%	73,5%	75,8%	76,5%
Portugal/Bélgica	58,0%	58,0%	59,5%	60,0%
Portugal/Alemanha	68,3%	68,1%	72,3%	72,6%
Portugal/Espanha	71,8%	70,5%	69,0%	70,2%

Fonte: Eurostat, Produtivité de la main d´ouvre par personne ocupée

Em 2010, a produtividade da mão-de-obra por empregado em Portugal, correspondia a 76,5% da produtividade média da União Europeia, enquanto os custos do trabalho por hora em Portugal correspondiam, como se referiu anteriormente, apenas a 45,4% dos da União Europeia; no mesmo ano. Em relação aos outros países do quadro 2 a relação era a seguinte: a produtividade por empregado em Portugal era 60% da produtividade da Bélgica, enquanto os custos de trabalho eram apenas 26,1% dos da Bélgica; em relação à Alemanha, a produtividade média em Portugal correspondia 72,6% da alemã, mas o custo de trabalho por hora em Portugal correspondia apenas 31,4% do custo do trabalho por hora na Alemanha; finalmente, a produtividade por empregado em Portugal era 70,2% da de Espanha, mas o custo do trabalho por hora em Portugal correspondia apenas a 47,5% do custo do trabalho por hora em Espanha. Portanto, existe uma grande diferença, em prejuízo dos trabalhadores portugueses, entre a produtividade em Portugal quando a comparamos com a dos outros países da União Europeia e os custos do trabalho, que incluem os salários pagos, quando fazemos idênticas comparações com as dos outros países da União Europeia. Em Portugal os salários em percentagem dos salários médios da União Europeia estão muito abaixo da percentagem que a produtividade portuguesa representa em relação à produtividade média dos países da UE. 

Os dados anteriores, que são oficiais pois são os divulgados pelo Eurostat, para além de revelar um nível de exploração do trabalho em Portugal muito superior ao nível de exploração na União Europeia, também provam, de uma forma quantificada, que não o nível de salários em Portugal a causa da baixa produtividade e competitividade das empresas e da economia portuguesa. Prosseguir este caminho como o governo PSD/CDS e a "troika estrangeira" estão empenhados só agravará a crise económica e social ainda mais em Portugal, aumentando a exploração dos trabalhadores, agravando ainda mais as desigualdades, e atirando o país para uma recessão económica ainda mais prolongada e profunda. E isto porque, como afirma mesmo Robert Reich, ex- secretário de Estado do presidente Clinton, em Aftershoc – A economia que se segue e o futuro da América, "Quando o rendimento está concentrado em relativamente poucas mãos, a procura global de bens e serviços contrai-se porque os muito ricos não gastam nem de perto tudo o que ganham. As poupanças deles são acumuladas, para circularem numa fúria de especulação ou, sobretudo nos nossos tempos, para serem investidos no estrangeiro". Em Portugal com redução dos salários dos trabalhadores e com a destruição da classe média está-se a verificar uma aceleração rápida deste processo de concentração da riqueza em poucas mãos em que as privatizações a saldo e a protecção fiscal dos mais ricos são as faces mais visíveis e chocantes. 

> From: ricardo.charters@gmail.com
> To: archport@ci.uc.pt
> Date: Sun, 20 Jan 2013 11:52:55 +0000
> Subject: [Archport] E POR QUE É QUE TENHO DE RECEBER ESTES EMAILS? Mais qualidade nos professores e menos quantidade
>
> E POR QUE É QUE TENHO DE RECEBER ESTES EMAILS?
> È verdade... neste site não tem razão de ser este tipo de debates, ainda
> para mais quando necessitamos de reduzir custos, pois continuamos s a
> pedir aos nossos credores que nos emprestem mais dinheiro para pagar
> simplesmente salários... e algumas mordomias, nomeadamente nas empresas
> de transporte, energia, Telecom, e de "boys".
> Trabalhemos mais e melhor e poderemos ter melhor salários (aumento da
> produtividade), se entretanto em quem alguns (muitos) votaram não
> continuem a fazer asneiras. O valor colocado no BCP devido ao roubo de
> "individualidades" não condenadas, no BPP, as imparidades da CGD, os
> submarinos, davam para que o "enorme aumento de impostos " deste ano não
> fosse necessário. Mas votamos como votamos...
> DEIXEMOS ESTE DEBATE PARA OUTROS FÓRUNS
> Cumprimentos
> RCA
>
>
>
>
>
>
> From: Franklin Pereira <frankleather@yahoo.com>
> Subject: [Archport] Mais qualidade nos professores e menos
> quantidade!E POR QUE É QUE TENHO DE RECEBER ESTES EMAILS?
> To: archport@ci.uc.pt
>
> Elogiar o relatório - encomendado pelo governo - dito do FMI, ainda por
> cima num excerto visando a Educação, vindo da Archport, parece-me
> totalmente descabido! Como professor desde 1986, é uma ofensa o que o dito
> FMI, e os seus correlegionários nos partidos do governo - até desdizendo o
> que afirmaram antes de ser eleitos - têm produzido, a nível de exemplos,
> normativos, etc, contra os professores; claro que nada querem saber da
> qualidade, mas antes poupar a todo o custo, e implicitamente construir as
> bases para o negócio chorudo - e com salários baixos - do ensino privado.
> A Ana Rita, tal como os "técnicos" do FMI - ou os jovens do PSD ou CDS
> nbas comissões governativas - não entende que os alunos são também filhos
> de pais aculturados, presas fáceis da manipulação televisiva e do
> "mercado", onde o conhecimento e o estudo tem pouco ou nenhum peso na
> formação. Ah! claro! a culpa é dos professores! Há quantos anos ouvimos
> estas mistificações?!Franklin Pereira - Braga**************
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@ci.uc.pt
> http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport