Re: [Archport] Um aviso que me parece importante

[Manuel de Castro Nunes <arteminvenite@gmail.com>]

Um aviso que também me parece importante.

 

Para mim, que sou antigo, a arbitragem científica processa-se no debate e na troca de ideias entre os agentes da produção científica.

Era o que faltava que a arbitragem científica se passasse a processar, também, através dos dispositivos de controlo e sancionamento corporativo.

Era o que faltava que o Núcleo de Investigação da empresa líder do mercado na área dos ‘’trabalhos arqueológicos’’ viesse impor a revistas como a ALMADAN e a VIPASCA critérios de arbitragem científica.

O critério interno para apreciação e arbitragem de currículos em vigor na ERA é da responsabilidade da ERA, no âmbito dos seus negócios privados.

O que de facto não me parece ser ainda claro são os dispositivos de arbitragem da actividade empresarial.

Será que o NIA pretende implementar a primeira e exclusiva cientificamente arbitrada?

 

Bem, esta viperina suspeita sobre currículos e sobre maroscas não deveria, também ela, ser arbitrada?

Não poderia o António Valera fazer a fineza de explicitar?

Porque assim, sem explicitação, parece mais um procedimento arbitrário de inibição.

 

Saudações.

 

Manuel.

No dia 21 de Fevereiro de 2014 às 15:16, "Victor S. Gonçalves" <vsg@campus.ul.pt> escreveu:

Sábia observação e nada despropositada. Mas, para esclarecer o António Valera, digo-lhe o que não é segredo: na última reunião da Comissão Editorial de O Arqueólogo Português foi aprovada a transformação de essa prestigiada publicação, dirigida por António Carvalho, numa revista com referees. Vai levar algum tempo, claro. O que é normal. Como autor de essa proposta devo no entanto dizer que me tenho rido muito com anedotas de referees. Mas, no geral, tem razão...

Victor S. Gonçalves

Enviado do meu iPhone

No dia 21/02/2014, às 12:27, antoniovalera@era-arqueologia.pt escreveu:

Tenho vindo a tomar conhecimento que alguns colegas arqueólogos utilizam nos seus currículos, referenciados como artigos com arbitragem científica, textos publicados em revistas que não têm essas mesma arbitragem. De entre outras, Vipasca e Almadan são exemplos. Não está em causa o valor das publicações, naturalmente. Nem sequer o valor dos textos em concreto. Está em causa outra coisa. Sendo que hoje a avaliação curricular, no que respeita a publicações, se faz cada vez mais (nalguns casos exclusivamente) com base em trabalhos publicados em revistas com arbitragem científica, é bom que se comece a ter noção que há quem ande enganado ou a tentar enganar.

Que eu saiba, não há ainda em Portugal qualquer revista de Arqueologia que tenha arbitragem científica, que como sabemos é uma prática com normas bem estabelecidas e com reconhecimento internacional.
Está mais do que na hora de se criar pelo menos uma, que provavelmente não chegará já para as encomendas.
Entretanto, atenção aos currículos...
É que se cá nós conhecemos as revistas e reconhecemos a marosca, para um júri internacional a coisa até pode passar.

António Carlos Valera
Direcção do Núcleo de Investigação Arqueológica - NIA
ERA Arqueologia SA.
Cç. de Santa Catarina, 9C,
1495-705 Cruz Quebrada - Dafundo
antoniovalera@era-arqueologia.pt
www.era-arqueologia.pt

_______________________________________________

Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport

--
Manuel de Castro Nunes