Re: [Archport] Acerca de ''Arqueologando'' e do ''património como bem de consumo.

[joão Pereira <trainzeiro@gmail.com>]

Não é por ninguém levantar uma sobrancelha que a coisa esteja bem.

No dia 10 de Março de 2014 às 12:57, Alexandre Monteiro <no.arame@gmail.com> escreveu:

 Não vejo o porquê dos pruridos relativamente à mercantilização do património.

Nem sei porque crê o Laurent Olivier que "le bien hérité du passé de
l'humanité est non seulement inaliénable, mais aussi fondamentalement
collectif: le patrimoine archéologique appartient à tous et à personne
en particulier".

É que tal não é simplesmente verdade: há bens arqueológicos que saem
dos sítios onde estão em contexto e que, passando por leilões, passam
a pertencer a colecionadores, a investidores, aos "mercados". Há
vários anos já que existem empresas portuguesas que vendem
regularmente, em leilões da Christie's e da Sotheby's, artefactos
arqueológicos provenientes de sítios arqueológicos e nunca ninguém
levantou uma sobrancelha que fosse...

Talvez porque em Portugal ainda nos ofusquemos pela beleza dos
mercados: há procura, há oferta e há um fornecedor e tudo funciona de
forma perfeita.

Mas, se a mão pode ser invísivel, por detrás das suas acções há sempre
uma intenção: "It is not from the benevolence of the butcher, the
brewer, or the baker, that we can expect our dinner, but from their
regard to their own interest" (Adam Smith,The Wealth of Nations,
1776).

É claro que nesta, como noutras matérias, os "mercados" são mais uma
boa desculpa para convencer quem frui pouco ou nada do seu património
colectivo de que é justo um certo alguém ficar com parte dele, a mais
interessante ou a mais vistosa, como sua propriedade pessoal e
privada. Há uns anos atrás perguntaram ao Helmut Schmidt se ele
conhecia os mercados. Ele respondeu, conheço sim senhor e já jantei
com alguns.

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport