[Museum] Colecção SEC - mais contributos

[José d'Encarnação <jde@fl.uc.pt>]

Mais dois contributos susceptíveis de trazer luz sobre o acalorado debate em torno da chamada «Colecção SEC»:

Do ex-director, David Santos:
Narrativa de uma colecção e sua relação com o Museu do Chiado
http://www.publico.pt/culturaipsilon/noticia/narrativa-de-uma-coleccao-e-a-sua-relacao-com-o-museu-do-chiado-1701989

Da ex-curadora da exposição no MNA, Adelaide Ginga:
Quem pode ver a arte comprada com dinheiro público?
http://www.publico.pt/culturaipsilon/noticia/quem-pode-ver-a-arte-comprada-com-o-dinheiro-publico-1702332

E, se me é permitida uma opinião, de quem não está especificamente dentro do assunto, mas já anda cá há alguns anos, eu direi:

1º) Causou engulhos à última hora ter havido uma intervenção superior, a mudar o que se tinha como ponto definitivamente assente. Não é de estranhar, porque esse é o procedimento normal nos tempos que correm: não houve um senhor 1º ministro que, com singelo telefonema, informou um secretário de Estado de que se considerasse demitido a partir daquele momento? E um senhor presidente da Câmara, que tem reunião deveras amistosa e de programação com um dos seus técnicos superiores, que no dia seguinte é demitido sem qualquer explicação adicional? E, para sermos mais actuais, não votaram os Gregos «não» e o seu governo não foi obrigado a fazer tudo ao contrário do que havia sido votado? É a relatividade das coisas, ao sabor dos interesses dominantes…

2º) Não pode declarar-se do Museu de Arte Contemporânea a colecção que veio de Serralves? E a questão não reside no facto de que Serralves ainda não tivera oportunidade de se consciencializar acerca do alcance do anterior despacho? (Estou a perguntar, sublinhe-se).

                                                                                                                                                         J. d’E.

 

---

Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus Avast. www.avast.com