Realmente!...
Sob reserva de ler preto no branco, digo como a Jacinta: Errado, errado, errado.
LR
----- Mensagem encaminhada de Jacinta Bugalhão <jacintabugalhao@gmail.com> -----
Data: Wed, 24 Apr 2024 12:43:25 +0100
De: Jacinta Bugalhão <jacintabugalhao@gmail.com>
Assunto: [Archport] Grave, muito grave... UNIARQ e CCDR LVT
Para: archport <archport@ci.uc.pt>
Cooperação para a conservação do Património Arqueológico na Região de Lisboa e Vale do Tejo
"... A colaboração inclui a apreciação de pareceres sobre relatórios de trabalhos arqueológicos que são autorizados e realizados na região de Lisboa e Vale do Tejo, garantindo uma maior supervisão e qualidade na preservação arqueológica..."!?
"... importância desta colaboração na garantia da qualidade das novas competências atribuídas a este instituto público, na área da Arqueologia..."!?
Ou seja, não sei se percebi bem, mas...
A CCDR tem novas competências.
Entre elas, a apreciação de relatórios de trabalhos arqueológicos.
Não tem técnicos para desempenhar essas competências.
Como solução, contrata arqueólogos?
Não! Assina um "contrato de cooperação " com a UNIARQ!
Não tenho palavras para expressar o quão errado isto está!
ERRADO, ERRADO ERRADO!
----- Fim de mensagem reenviada -----
|
_______________________________________________ Archport mailing list Archport@ci.uc.pt http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
Mensagem anterior por data: Re: [Archport] Grave, muito grave... UNIARQ e CCDR LVT | Próxima mensagem por data: Re: [Archport] Grave, muito grave... UNIARQ e CCDR LVT |
Mensagem anterior por assunto: [Archport] Fwd: FW: Newsletter SPC_Destaque novembro | Próxima mensagem por assunto: Re: [Archport] Fwd: Grave, muito grave... UNIARQ e CCDR LVT |