Re: [Archport] Grave, muito grave... UNIARQ e CCDR LVT

[Isabel Luna <misabel.luna@gmail.com>]

Acreditando que a nota da FLUL está bem redigida (vindo de uma Faculdade de Letras, só pode), a situação afigura-se-me ainda mais grave:

A UNIARQ irá fazer, não a apreciação de relatórios de trabalhos arqueológicos, mas a "apreciação de pareceres", sobre os mesmos.

A FLUL-UNIARQ a tutelar a tutela?

Isabel

Jacinta Bugalhão <jacintabugalhao@gmail.com> escreveu (quarta, 24/04/2024 à(s) 13:13):

Cooperação para a conservação do Património Arqueológico na Região de Lisboa e Vale do Tejo

https://www.letras.ulisboa.pt/pt/noticias/candidaturas-e-premios/2350-cooperacao-para-a-conservacao-do-patrimonio-arqueologico-na-regiao-de-lisboa-e-vale-do-tejo

"... A colaboração inclui a apreciação de pareceres sobre relatórios de trabalhos arqueológicos que são autorizados e realizados na região de Lisboa e Vale do Tejo, garantindo uma maior supervisão e qualidade na preservação arqueológica..."!?

"... importância desta colaboração na garantia da qualidade das novas competências atribuídas a este instituto público, na área da Arqueologia..."!?

Ou seja, não sei se percebi bem, mas...
A CCDR tem novas competências.
Entre elas, a apreciação de relatórios de trabalhos arqueológicos.
Não tem técnicos para desempenhar essas competências.
Como solução, contrata arqueólogos?
Não! Assina um "contrato de cooperação " com a UNIARQ!

Não tenho palavras para expressar o quão errado isto está! 

ERRADO, ERRADO ERRADO!

_______________________________________________
Archport mailing list
Archport@ci.uc.pt
http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport