Olá! Tive ocasião de divulgar, a 16 Mar 2021 19:16:04, um texto emanado de 'igeoe@igeoe.pt', não assinado. Achei que – embora anónimo – poderia ter interesse, mormente porque me permitiu retomar um tema sobre o qual tenho batalhado: a diferença entre ribeiro, ribeira e rio. Aí se dizia, a dado passo, que era romana a ponte de Loriga (freguesia do concelho de Seia). Recebi, a esses propósito, o esclarecimento de Mestra Susana Bailarim: « […] Achei piada ao facto de o autor desse mail também ter referido que a ponte de Loriga é romana, o que não é... é medieval e comprovadíssimo...». E acrescentou que, no âmbito do seu trabalho Levantamento Arqueológico do Concelho de Seia, apresentado como prova de aptidão profissional, tivera ocasião de abordar «com maior pormenor a vila de Loriga, por conhecer bem o local e por ser a terra do meu avô materno. Aí aludo ao facto de toda a gente se referir à ponte como romana», classificação que contestou, apresentando os fundamentos para tal contestação da sua parte. Fica a rectificação. José d’Encarnação |
Mensagem anterior por data: [Archport] Conversas de Património #1: A Política Pública no Campo Patrimonial | Hoje às 17h | Próxima mensagem por data: [Archport] Ponte de Loriga |
Mensagem anterior por assunto: [Archport] livro Sete Fontes, Braga | Próxima mensagem por assunto: [Archport] Los turistas llenan Lisboa, pero huyen de sus museos |