[Museum] OUTRA VEZ – numa recente descoberta em 14set2022 – a importância do Património e Museus para a evolução humana

[Pedro Pereira <pedropereiraoffic@outlook.com>]

 

HIPÓTESE PARA A ORIGEM DA LINGUAGEM E DA ESCRITA

Passados dezoito anos após termos formulado a hipótese – de que “o cérebro utiliza quaisquer fragmentos (sejam gestos, sons, ou quaisquer outros canais sensoriais-perceptivos) para construir representações (imagens ou formas), para depois poder associá-las a um sentido-significado aprendido socialmente” (Pedro Manuel-Cardoso, 2004, ‘Dossier de candidatura a doutoramento, 2 abril 2004’, Universidade Nova de Lisboa-FCSH / IGAC 2013) – veio a confirmação.

De facto, em 14 de setembro de 2022 foi confirmado que os locais no cérebro onde ocorrem os ‘significados’ para as ‘palavras’ são activados tanto no hemisfério esquerdo (processamento da linguagem) como no hemisfério direito (visualização), usando múltiplos canais de informação. “Descobrimos que a informação do significado da palavra foi representada em várias áreas corticais que não estão ligadas apenas às áreas sensoriais ou motoras primárias, incluindo as clássicas ‘áreas de linguagem’ conhecidas por área de Broca e área de Wernicke. Algumas regiões anteriormente não consideradas importantes para o processamento de linguagem estavam entre aquelas que continham mais informações sobre o significado das palavras.” (L. Fernandino, et alli., Journal of Neuroscience, 14 September 2022, 42(37):

“ABSTRACT

Neuroimaging, neuropsychological, and psychophysical evidence indicate that concept retrieval selectively engages specific sensory and motor brain systems involved in the acquisition of the retrieved concept. However, it remains unclear which supramodal cortical regions contribute to this process and what kind of information they represent. Here, we used representational similarity analysis of two large fMRI datasets with a searchlight approach to generate a detailed map of human brain regions where the semantic similarity structure across individual lexical concepts can be reliably detected. We hypothesized that heteromodal cortical areas typically associated with the default mode network encode multimodal experiential information about concepts, consistent with their proposed role as cortical integration hubs. In two studies involving different sets of concepts and different participants (both sexes), we found a distributed, bihemispheric network engaged in concept representation, composed of high-level association areas in the anterior, lateral, and ventral temporal lobe; inferior parietal lobule; posterior cingulate gyrus and precuneus; and medial, dorsal, ventrolateral, and orbital prefrontal cortex. In both studies, a multimodal model combining sensory, motor, affective, and other types of experiential information explained significant variance in the neural similarity structure observed in these regions that was not explained by unimodal experiential models or by distributional semantics (i.e., word2vec similarity). These results indicate that during concept retrieval, lexical concepts are represented across a vast expanse of high-level cortical regions, especially in the areas that make up the default mode network, and that these regions encode multimodal experiential information.

SIGNIFICANCE STATEMENT 

Conceptual knowledge includes information acquired through various modalities of experience, such as visual, auditory, tactile, and emotional information. We investigated which brain regions encode mental representations that combine information from multiple modalities when participants think about the meaning of a word. We found that such representations are encoded across a widely distributed network of cortical areas in both hemispheres, including temporal, parietal, limbic, and prefrontal association areas. Several areas not traditionally associated with semantic cognition were also implicated. Our results indicate that the retrieval of conceptual knowledge during word comprehension relies on a much larger portion of the cerebral cortex than previously thought and that multimodal experiential information is represented throughout the entire network.”

 

[“A Distributed Network for Multimodal Experiential Representation of Concepts”, Jiaqing TONG, Jeffrey R. BINDER, Colin HUMPHRIES, Stephen MAZURCHUK, Lisa L. CONANT, and Leonardo FERNANDINO, Journal of Neuroscience, 14 September 2022, 42 (37) 7121-7130; DOI: https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1243-21.2022]

 

 

Este resultado apresentado no ‘Journal of Neuroscience, 14 September 2022’ permite manter e confirmar a hipótese que formulámos, da passagem da ‘deteção de Diferenças’ à ‘codificação de Formas’ (Quadro IV). Porque, se no córtex e na rede neuronal existem ‘pontos de compactação e de maior densidade’ onde os sinais são sujeitos a uma codificação mais complexa; e se é em redor desses locais que ocorre a atribuição dos ‘significados’; então, provavelmente, será devido a essa causa que o processo de formalização se complexificou e evoluiu até atingir o nível de linguagem e escrita. Assim sendo, é provável que seja devido a essa compactação e maior densidade de interações neuronais (a essa assimetria de grau de codificação) que há ‘diferentes níveis de complexidade’, e a consequente a passagem de níveis durante a Filogenia.

Inclusive, até poderíamos formular a hipótese de que a Relevância (que constitui a Variável 5 do «modelo de compreensão do comportamento humano, e sua Evolução» que apresentámos no Quadro I) é um tipo de complexidade posterior (mais evoluída) que derivou de uma fase inicial de atribuição de significados às Diferenças e às Formas (ou seja, aos ‘objetos-factos-coisas’), provavelmente por o grau de compactação e densidade ser maior do que nos anteriores sítios de codificação. Uma analogia, com a evolução da complexidade na passagem do Paleolítico para o Neolítico, talvez ajude a compreender esta hipótese que formulamos. Fazendo equivaler o ‘território’ ao ‘espaço do cérebro’, e fazendo equivaler esses ‘pontos de maior densidade e complexidade neuronal’ (“cortical integration hubs”) a ‘agregados de população humana’, percebemos que o aumento gradual desses agregados (comunidades), transformando-os em ‘cidades’ cada vez maiores e mais complexas, foi a causa da complexificação e da passagem entre esses dois períodos históricos da evolução humana. O mesmo terá ocorrido no interior do cérebro com o aumento em compactação e densidade de codificação.

Este resultado, juntamente com o «modelo de compreensão do ciclo de um objeto-coisa-facto na cognição» que apresentámos anteriormente (Quadro I), vem corroborar ainda mais a pertinência da hipótese que formulámos para a Origem da Linguagem e da Escrita em “Património, Cognição, e Evolução Humana”.

Concretamente,

[….]

(Cont. no Anexo PDF)

Pedro Manuel-Cardoso

PedroManuelCardoso Hipótese para a origem da Linguagem e da Escrita.pdf
Description: =?windows-1252?q?PedroManuelCardoso_Hip=F3tese_para_a_origem_da_Linguagem?==?windows-1252?q?_e_da_Escrita.pdf?=