Re: [Archport] Re: Digest Archport, volume 29, assunto 15

[Alexandre Monteiro <alexandre.monteiro@gmail.com>]

Cara Rebeca, "esta" arqueologia portuguesa será aquilo que NÓS
quisermos fazer dela... não serão certamente os talhantes ou os
taxistas portugueses aqueles que farão dela outra coisa qualquer.

On 2/8/06, rebeca.sousa sousa <rebeca.sousa@gmail.com> wrote:
> Esta arqueologia portuguesa vai de mal a pior...............já começo a ter
> vergonha de ser arqueóloga!
>
> On 2/8/06, archport-request@lserv.ci.uc.pt <archport-request@lserv.ci.uc.pt
> > wrote:
> > Enviar mensagens de Archport para
> >        archport@lserv.ci.uc.pt
> >
> > Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
> > endereço
> >        http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> > ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
> > corpo da mensagem para
> >        archport-request@lserv.ci.uc.pt
> >
> > Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
> > endereço
> >        archport-owner@lserv.ci.uc.pt
> >
> > Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
> > ser mais específica do que "Re: Contents of Archport digest..."
> >
> >
> > Tópicos de Hoje:
> >
> >   1. Re: Hipocausto (hipocausto)
> >   2. "Extinção" do IPA (Jacinta Bugalhão)
> >   3. Re: Hipocausto (Alexandre Monteiro)
> >   4. «Mértola, o último porto do Mediterrâneo» (José d'Encarnação)
> >
> >
> >
> ----------------------------------------------------------------------
> >
> > Message: 1
> > Date: Wed, 08 Feb 2006 16:44:11 +0000
> > From: hipocausto <hipocausto@hipocausto.com>
> > Subject: Re: [Archport] Hipocausto
> > To: Alexandre Monteiro < alexandre.monteiro@gmail.com>
> > Cc: archport@lserv.ci.uc.pt
> > Message-ID: < 43EA1FDB.6030106@hipocausto.com>
> > Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
> >
> > Olá
> >
> > Aqui estamos. Já agora. Porque Pergunta?
> >
> > Continuamos a trabalhar alegremente :-)
> >
> > Um abraço
> >
> > Cumprimentos
> >
> > Hipocausto
> >
> >
> > Alexandre Monteiro escreveu:
> >
> > >Alguém sabe da Hipocausto e em que condições técnico-financeiras se
> encontra?
> > >
> > >_______________________________________________
> > >Archport mailing list
> > >Archport@lserv.ci.uc.pt
> > >http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> > >---
> > >[This E-mail scanned for viruses by Declude Virus]
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 2
> > Date: Wed, 8 Feb 2006 16:57:39 -0000
> > From: Jacinta Bugalhão <jacinta@ipa.min-cultura.pt>
> > Subject: [Archport] "Extinção" do IPA
> > To: <archport@list-serv.ci.uc.pt >
> > Message-ID: <000001c62cd0$c4f30b40$990101ac@ipa.local>
> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> >
> > Caros colegas,
> >
> > Como todos os arqueólogos temos acompanhado atentamente o evoluir da
> > situação relativamente a reorganização orgânica do Ministério da Cultura,
> > que aparentemente se encontra em curso. Como parte interessada resolvemos
> > desenvolver algumas iniciativas de divulgação da nossa posição sobre a
> > matéria. Assim, junto a esta mensagem, cópia do comunicado de imprensa que
> > divulgámos no princípio da semana e que, grosso modo, exprime o nosso
> > "estado de espírito".
> >
> >
> >
> > Saudações arqueológicas
> >
> >
> >
> > Jacinta Bugalhão
> >
> >
> >
> >
> >
> > COMUNICADO
> >
> >
> >
> > Em 2002, Pedro Roseta, ministro do governo de Durão Barroso, anunciou a
> > "fusão" do Instituto Português de Arqueologia (IPA) com o Instituto
> > Português do Património Arquitectónico (IPPAR). Este processo arrastou-se
> > penosamente por meses e anos, até que, em Julho de 2004, a então Ministra
> da
> > Cultura, Maria João Bustorff, anuncia a decisão governamental de abandonar
> a
> > medida de fusão entre os dois Institutos.
> >
> > Vemos agora novamente recuperada esta ideia, inserida numa mega
> > reestruturação da administração pública, acerca da qual vão surgindo, dia
> > após dia, rumores veiculados pela comunicação social, em forte contraste
> com
> > o silêncio da tutela. Esta situação reveste-se de maior perplexidade, pois
> > não só o PS tinha concedido apoio inequívoco aos protestos da comunidade
> > arqueológica em 2002, como o novo governo integra algumas das
> personalidades
> > que explicitaram o seu apoio à manutenção da autonomia orgânica do IPA,
> > entre os quais se conta a actual Ministra da Cultura, na altura exercendo
> as
> > funções de deputada pelo Partido Socialista.
> >
> > Parece certa, neste contexto, a perda da autonomia orgânica da
> arqueologia,
> > sem que em momento algum tenha sido auscultada a comunidade arqueológica.
> >
> > Por considerarmos que esta medida continua a encerrar todos os malefícios
> e
> > problemas que motivaram a nossa mobilização em 2002 e também por, mais uma
> > vez, não se detectar qualquer intenção de ter em conta os pontos de vista
> > dos arqueólogos, previamente à concretização da reorganização do sector,
> > vimos por este meio solicitar a colaboração dos órgãos de comunicação
> > social, respeitando as opções de política editorial, na divulgação das
> > nossas preocupações, que consideramos revestirem-se do maior interesse
> > público.
> >
> >
> >
> > *   Uma vez mais esta proposta de reestruturação da gestão pública
> > arqueológica não é precedida do devido debate, que envolva verdadeiramente
> > os profissionais do sector (nem o Ministério da Cultura, nem a comissão de
> > reestruturação do mesmo, conta, que se saiba com qualquer colaborador ou
> > assessor da área da Arqueologia) ou as suas associações representativas.
> >
> > *   Consideramos que a atitude do actual Ministério da Cultura – como dos
> > dois executivos anteriores, ao manterem por quatro anos a Arqueologia
> > Nacional numa situação de total indefinição, de falta de orientação
> > estratégica e de desinteresse notório – manifesta um desrespeito e
> desprezo
> > pela Arqueologia e pelos Arqueólogos, para além de reflectir a
> > irresponsabilidade dos dirigentes políticos para com um Bem que é Público.
> >
> > *   Aparentemente, pretende-se alterar a forma de gestão pública da
> > Arqueologia, no sentido de retomar modelos passados de má memória e que
> > tantos danos produziram nos vestígios arqueológicos nacionais.
> >
> > *   Consideramos que a "extinção" do IPA, poderá trazer sérias
> consequências
> > para a crescente actividade arqueológica, que depende da acção reguladora
> e
> > fiscalizadora deste Instituto.
> >
> > *   O IPA é um Instituto pouco burocrático, com orçamento reduzido e pouco
> > pessoal, altamente qualificado e motivado; tem uma estrutura horizontal,
> não
> > hierarquizada que funciona de forma eficaz utilizando abundantemente as
> > novas tecnologias. Porquê destruir um organismo com estas características,
> > pretendendo integrá-lo numa mega-estrutura, que só poderá potenciar todos
> os
> > tão falados defeitos da nossa administração pública?
> >
> > *   A autonomia orgânica da Arqueologia no Ministério da Cultura é a única
> > forma de conferir aos arqueólogos força legal e institucional para
> esgrimir
> > com os agentes económica e socialmente mais poderosos.
> >
> > *   O funcionamento do IPA, baseado no princípio da Arqueologia
> Preventiva,
> > é a única forma de impedir as situações de destruição de vestígios
> > arqueológicos, sem o devido registo, tão frequentes no passado.
> >
> > *   O IPA, durante os seus 8 anos de existência, favoreceu a afirmação da
> > arqueologia portuguesa no panorama internacional, sendo uma Instituição
> > respeitada, destacando-se ao nível do Sistema de Informação e Gestão
> > Arqueológica (Endovélico), o e–IPA (toda a infra-estrutura ligada às novas
> > tecnologias da informação: o site, a Rede Digital nacional, etc.), a
> > Biblioteca Arqueológica, a Política Editorial, o Parque Arqueológico do
> Vale
> > do Côa, o Centro Nacional de Arte Rupestre, o Centro Nacional de
> Arqueologia
> > Náutica e Subaquática e o Centro de Investigação em Paleoecologia Humana e
> > Arqueociências.
> >
> >
> >
> > Os trabalhadores do IPA pretendem, enquanto lhes for possível, persistir
> na
> > defesa do Instituto, por imperativo de cidadania, e de ética profissional,
> > como arqueólogos e como servidores do Estado, nomeadamente nos contactos
> com
> > órgãos de soberania, partidos políticos, órgãos de comunicação social,
> etc.
> >
> >
> >
> > -------------- próxima parte ----------
> > Um anexo em HTML foi limpo...
> > URL:
> /mhonarchive/archport/attachments/20060208/751c496c/attachment.html
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 3
> > Date: Wed, 8 Feb 2006 17:14:28 +0000
> > From: Alexandre Monteiro <alexandre.monteiro@gmail.com>
> > Subject: Re: [Archport] Hipocausto
> > To: hipocausto < hipocausto@hipocausto.com>, Tiago Fraga
> >        <rivertf@mail.pt>
> > Cc: archport@lserv.ci.uc.pt
> > Message-ID:
> >        <
> f21929bc0602080914q33a68282jdb3c8bad124b0869@mail.gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> >
> > Pergunto porque estava curioso - para não usar outro termo - em saber
> > o que teria acontecido à empresa.
> >
> > Aqui há uns tempos atrás, surgiu neste fórum um anúncio de duas acções
> > de formação, acções que achei bastante interessantes, tanto mais que
> > uma delas incidia exactamente na área que mais me tem interessado - a
> > da arqueologia subaquática.
> >
> > Aproveitando o facto de haver jovens curiosos sobre a temática no
> > Algarve, passei o link das acções aos mesmos. Para meu espanto, tendo
> > indagado recentemente sobre como teriam decorrido as mesmas, eis que
> > fui confrontado com as mais variadas queixas e amargos de boca.
> >
> > Aparentemente, à boa maneira portuguesa, a Hipocausto terá entrado num
> > esquema "a la" de fundos da CEE - arranjaram-se uns projectos mal
> > esboçados, arrolam-se uns ingénuos de boa vontade, ministraram-se umas
> > aulas de lápis e papel, sacaram-se uns dinheiros às entidades
> > patrocinadoras, apareceu-se na televisão com uns cursos "muito giros"
> > de guias subaquáticos de arqueologia, capazes de promover o turismo no
> > Algarve, incentivaram-se os formandos a endividar-se na compra de
> > computadores e de material de mergulho e, depois... bom depois....
> > desligaram-se os telemóveis, deixou-se de responder aos emails, não se
> > pagou aos formando as verbas acordadas e nem sequer se atriburiam
> > diplomas.
> >
> > Mas, já que a Hipocausto deu sinais de vida, provavelmente terei que
> > retirar todas estas palavras, porque não terá sido nada disso o que se
> > passou, certo? Aguardo, então, as suas explicações.
> >
> > On 2/8/06, hipocausto <hipocausto@hipocausto.com> wrote:
> > > Olá
> > >
> > > Aqui estamos. Já agora. Porque Pergunta?
> > >
> > > Continuamos a trabalhar alegremente :-)
> > >
> > > Um abraço
> > >
> > > Cumprimentos
> > >
> > > Hipocausto
> > >
> > >
> > > Alexandre Monteiro escreveu:
> > >
> > > >Alguém sabe da Hipocausto e em que condições técnico-financeiras se
> encontra?
> > > >
> > > >_______________________________________________
> > > >Archport mailing list
> > > >Archport@lserv.ci.uc.pt
> > > > http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> >
> > >
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 4
> > Date: Wed, 8 Feb 2006 17:26:14 -0000
> > From: José d'Encarnação < jde@fl.uc.pt>
> > Subject: [Archport] «Mértola, o último porto do Mediterrâneo»
> > To: "archport" <archport@list-serv.ci.uc.pt>
> > Message-ID: <00de01c62cd6$9eab2e80$1801a8c0@asusjde >
> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
> >
> > Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related -------------- próxima
> parte ----------
> > Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> > Nome : jde.vcf
> > Tipo : text/x-vcard
> > Tam  : 102 bytes
> > Descr: não disponível
> > Url  :
> /mhonarchive/archport/attachments/20060208/ac2cca36/jde.vcf
> >
> > ------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Archport mailing list
> > Archport@lserv.ci.uc.pt
> > http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> >
> >
> > Fim da Digest Archport, volume 29, assunto 15
> > *********************************************
> >
>
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@lserv.ci.uc.pt
> http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>
>