RE: [Archport] Re: Digest Archport, volume 29, assunto 15

["sonia.couto" <sonia.couto@netcabo.pt>]

Este meu "suspiro" relativamente á arqueologia não foi apenas na sequência das denuncias que efectuou relativamente a uma empresa, aliás caso seja verdade esta e todas e quaisquer denuncias deverão ser feitas! Se calhar é por não haver muitas denuncias (ou nenhumas) que as coisas estão neste estado! Mas também por mais que queiramos denunciar certas coisas "quem se lixa é o mexilhão" como se diz na gíria! 
Também é de todo lamentável a troca de insultos (de muita mau gosto)  que se tem assistido aqui por parte de pessoas pertencentes  organismos públicos que tutelam o património...........enfim!
Assim vai aquilo que chamam de Arqueologia Portuguesa!

________________________________

De: Alexandre Monteiro [mailto:alexandre.monteiro@gmail.com]
Enviada: qua 08-02-2006 18:57
Cc: archport@lserv.ci.uc.pt
Assunto: Re: [Archport] Re: Digest Archport, volume 29, assunto 15



Cara Rebeca, "esta" arqueologia portuguesa será aquilo que NÓS
quisermos fazer dela... não serão certamente os talhantes ou os
taxistas portugueses aqueles que farão dela outra coisa qualquer.

On 2/8/06, rebeca.sousa sousa <rebeca.sousa@gmail.com> wrote:
> Esta arqueologia portuguesa vai de mal a pior...............já começo a ter
> vergonha de ser arqueóloga!
>
> On 2/8/06, archport-request@lserv.ci.uc.pt <archport-request@lserv.ci.uc.pt
> > wrote:
> > Enviar mensagens de Archport para
> >        archport@lserv.ci.uc.pt
> >
> > Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
> > endereço
> >        http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> > ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
> > corpo da mensagem para
> >        archport-request@lserv.ci.uc.pt
> >
> > Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
> > endereço
> >        archport-owner@lserv.ci.uc.pt
> >
> > Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
> > ser mais específica do que "Re: Contents of Archport digest..."
> >
> >
> > Tópicos de Hoje:
> >
> >   1. Re: Hipocausto (hipocausto)
> >   2. "Extinção" do IPA (Jacinta Bugalhão)
> >   3. Re: Hipocausto (Alexandre Monteiro)
> >   4. «Mértola, o último porto do Mediterrâneo» (José d'Encarnação)
> >
> >
> >
> ----------------------------------------------------------------------
> >
> > Message: 1
> > Date: Wed, 08 Feb 2006 16:44:11 +0000
> > From: hipocausto <hipocausto@hipocausto.com>
> > Subject: Re: [Archport] Hipocausto
> > To: Alexandre Monteiro < alexandre.monteiro@gmail.com>
> > Cc: archport@lserv.ci.uc.pt
> > Message-ID: < 43EA1FDB.6030106@hipocausto.com>
> > Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
> >
> > Olá
> >
> > Aqui estamos. Já agora. Porque Pergunta?
> >
> > Continuamos a trabalhar alegremente :-)
> >
> > Um abraço
> >
> > Cumprimentos
> >
> > Hipocausto
> >
> >
> > Alexandre Monteiro escreveu:
> >
> > >Alguém sabe da Hipocausto e em que condições técnico-financeiras se
> encontra?
> > >
> > >_______________________________________________
> > >Archport mailing list
> > >Archport@lserv.ci.uc.pt
> > >http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> > >---
> > >[This E-mail scanned for viruses by Declude Virus]
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 2
> > Date: Wed, 8 Feb 2006 16:57:39 -0000
> > From: Jacinta Bugalhão <jacinta@ipa.min-cultura.pt>
> > Subject: [Archport] "Extinção" do IPA
> > To: <archport@list-serv.ci.uc.pt >
> > Message-ID: <000001c62cd0$c4f30b40$990101ac@ipa.local>
> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> >
> > Caros colegas,
> >
> > Como todos os arqueólogos temos acompanhado atentamente o evoluir da
> > situação relativamente a reorganização orgânica do Ministério da Cultura,
> > que aparentemente se encontra em curso. Como parte interessada resolvemos
> > desenvolver algumas iniciativas de divulgação da nossa posição sobre a
> > matéria. Assim, junto a esta mensagem, cópia do comunicado de imprensa que
> > divulgámos no princípio da semana e que, grosso modo, exprime o nosso
> > "estado de espírito".
> >
> >
> >
> > Saudações arqueológicas
> >
> >
> >
> > Jacinta Bugalhão
> >
> >
> >
> >
> >
> > COMUNICADO
> >
> >
> >
> > Em 2002, Pedro Roseta, ministro do governo de Durão Barroso, anunciou a
> > "fusão" do Instituto Português de Arqueologia (IPA) com o Instituto
> > Português do Património Arquitectónico (IPPAR). Este processo arrastou-se
> > penosamente por meses e anos, até que, em Julho de 2004, a então Ministra
> da
> > Cultura, Maria João Bustorff, anuncia a decisão governamental de abandonar
> a
> > medida de fusão entre os dois Institutos.
> >
> > Vemos agora novamente recuperada esta ideia, inserida numa mega
> > reestruturação da administração pública, acerca da qual vão surgindo, dia
> > após dia, rumores veiculados pela comunicação social, em forte contraste
> com
> > o silêncio da tutela. Esta situação reveste-se de maior perplexidade, pois
> > não só o PS tinha concedido apoio inequívoco aos protestos da comunidade
> > arqueológica em 2002, como o novo governo integra algumas das
> personalidades
> > que explicitaram o seu apoio à manutenção da autonomia orgânica do IPA,
> > entre os quais se conta a actual Ministra da Cultura, na altura exercendo
> as
> > funções de deputada pelo Partido Socialista.
> >
> > Parece certa, neste contexto, a perda da autonomia orgânica da
> arqueologia,
> > sem que em momento algum tenha sido auscultada a comunidade arqueológica.
> >
> > Por considerarmos que esta medida continua a encerrar todos os malefícios
> e
> > problemas que motivaram a nossa mobilização em 2002 e também por, mais uma
> > vez, não se detectar qualquer intenção de ter em conta os pontos de vista
> > dos arqueólogos, previamente à concretização da reorganização do sector,
> > vimos por este meio solicitar a colaboração dos órgãos de comunicação
> > social, respeitando as opções de política editorial, na divulgação das
> > nossas preocupações, que consideramos revestirem-se do maior interesse
> > público.
> >
> >
> >
> > *   Uma vez mais esta proposta de reestruturação da gestão pública
> > arqueológica não é precedida do devido debate, que envolva verdadeiramente
> > os profissionais do sector (nem o Ministério da Cultura, nem a comissão de
> > reestruturação do mesmo, conta, que se saiba com qualquer colaborador ou
> > assessor da área da Arqueologia) ou as suas associações representativas.
> >
> > *   Consideramos que a atitude do actual Ministério da Cultura - como dos
> > dois executivos anteriores, ao manterem por quatro anos a Arqueologia
> > Nacional numa situação de total indefinição, de falta de orientação
> > estratégica e de desinteresse notório - manifesta um desrespeito e
> desprezo
> > pela Arqueologia e pelos Arqueólogos, para além de reflectir a
> > irresponsabilidade dos dirigentes políticos para com um Bem que é Público.
> >
> > *   Aparentemente, pretende-se alterar a forma de gestão pública da
> > Arqueologia, no sentido de retomar modelos passados de má memória e que
> > tantos danos produziram nos vestígios arqueológicos nacionais.
> >
> > *   Consideramos que a "extinção" do IPA, poderá trazer sérias
> consequências
> > para a crescente actividade arqueológica, que depende da acção reguladora
> e
> > fiscalizadora deste Instituto.
> >
> > *   O IPA é um Instituto pouco burocrático, com orçamento reduzido e pouco
> > pessoal, altamente qualificado e motivado; tem uma estrutura horizontal,
> não
> > hierarquizada que funciona de forma eficaz utilizando abundantemente as
> > novas tecnologias. Porquê destruir um organismo com estas características,
> > pretendendo integrá-lo numa mega-estrutura, que só poderá potenciar todos
> os
> > tão falados defeitos da nossa administração pública?
> >
> > *   A autonomia orgânica da Arqueologia no Ministério da Cultura é a única
> > forma de conferir aos arqueólogos força legal e institucional para
> esgrimir
> > com os agentes económica e socialmente mais poderosos.
> >
> > *   O funcionamento do IPA, baseado no princípio da Arqueologia
> Preventiva,
> > é a única forma de impedir as situações de destruição de vestígios
> > arqueológicos, sem o devido registo, tão frequentes no passado.
> >
> > *   O IPA, durante os seus 8 anos de existência, favoreceu a afirmação da
> > arqueologia portuguesa no panorama internacional, sendo uma Instituição
> > respeitada, destacando-se ao nível do Sistema de Informação e Gestão
> > Arqueológica (Endovélico), o e-IPA (toda a infra-estrutura ligada às novas
> > tecnologias da informação: o site, a Rede Digital nacional, etc.), a
> > Biblioteca Arqueológica, a Política Editorial, o Parque Arqueológico do
> Vale
> > do Côa, o Centro Nacional de Arte Rupestre, o Centro Nacional de
> Arqueologia
> > Náutica e Subaquática e o Centro de Investigação em Paleoecologia Humana e
> > Arqueociências.
> >
> >
> >
> > Os trabalhadores do IPA pretendem, enquanto lhes for possível, persistir
> na
> > defesa do Instituto, por imperativo de cidadania, e de ética profissional,
> > como arqueólogos e como servidores do Estado, nomeadamente nos contactos
> com
> > órgãos de soberania, partidos políticos, órgãos de comunicação social,
> etc.
> >
> >
> >
> > -------------- próxima parte ----------
> > Um anexo em HTML foi limpo...
> > URL:
> /mhonarchive/archport/attachments/20060208/751c496c/attachment.html
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 3
> > Date: Wed, 8 Feb 2006 17:14:28 +0000
> > From: Alexandre Monteiro <alexandre.monteiro@gmail.com>
> > Subject: Re: [Archport] Hipocausto
> > To: hipocausto < hipocausto@hipocausto.com>, Tiago Fraga
> >        <rivertf@mail.pt>
> > Cc: archport@lserv.ci.uc.pt
> > Message-ID:
> >        <
> f21929bc0602080914q33a68282jdb3c8bad124b0869@mail.gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> >
> > Pergunto porque estava curioso - para não usar outro termo - em saber
> > o que teria acontecido à empresa.
> >
> > Aqui há uns tempos atrás, surgiu neste fórum um anúncio de duas acções
> > de formação, acções que achei bastante interessantes, tanto mais que
> > uma delas incidia exactamente na área que mais me tem interessado - a
> > da arqueologia subaquática.
> >
> > Aproveitando o facto de haver jovens curiosos sobre a temática no
> > Algarve, passei o link das acções aos mesmos. Para meu espanto, tendo
> > indagado recentemente sobre como teriam decorrido as mesmas, eis que
> > fui confrontado com as mais variadas queixas e amargos de boca.
> >
> > Aparentemente, à boa maneira portuguesa, a Hipocausto terá entrado num
> > esquema "a la" de fundos da CEE - arranjaram-se uns projectos mal
> > esboçados, arrolam-se uns ingénuos de boa vontade, ministraram-se umas
> > aulas de lápis e papel, sacaram-se uns dinheiros às entidades
> > patrocinadoras, apareceu-se na televisão com uns cursos "muito giros"
> > de guias subaquáticos de arqueologia, capazes de promover o turismo no
> > Algarve, incentivaram-se os formandos a endividar-se na compra de
> > computadores e de material de mergulho e, depois... bom depois....
> > desligaram-se os telemóveis, deixou-se de responder aos emails, não se
> > pagou aos formando as verbas acordadas e nem sequer se atriburiam
> > diplomas.
> >
> > Mas, já que a Hipocausto deu sinais de vida, provavelmente terei que
> > retirar todas estas palavras, porque não terá sido nada disso o que se
> > passou, certo? Aguardo, então, as suas explicações.
> >
> > On 2/8/06, hipocausto <hipocausto@hipocausto.com> wrote:
> > > Olá
> > >
> > > Aqui estamos. Já agora. Porque Pergunta?
> > >
> > > Continuamos a trabalhar alegremente :-)
> > >
> > > Um abraço
> > >
> > > Cumprimentos
> > >
> > > Hipocausto
> > >
> > >
> > > Alexandre Monteiro escreveu:
> > >
> > > >Alguém sabe da Hipocausto e em que condições técnico-financeiras se
> encontra?
> > > >
> > > >_______________________________________________
> > > >Archport mailing list
> > > >Archport@lserv.ci.uc.pt
> > > > http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> >
> > >
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 4
> > Date: Wed, 8 Feb 2006 17:26:14 -0000
> > From: José d'Encarnação < jde@fl.uc.pt>
> > Subject: [Archport] «Mértola, o último porto do Mediterrâneo»
> > To: "archport" <archport@list-serv.ci.uc.pt>
> > Message-ID: <00de01c62cd6$9eab2e80$1801a8c0@asusjde >
> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
> >
> > Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related -------------- próxima
> parte ----------
> > Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
> > Nome : jde.vcf
> > Tipo : text/x-vcard
> > Tam  : 102 bytes
> > Descr: não disponível
> > Url  :
> /mhonarchive/archport/attachments/20060208/ac2cca36/jde.vcf
> >
> > ------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Archport mailing list
> > Archport@lserv.ci.uc.pt
> > http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> >
> >
> > Fim da Digest Archport, volume 29, assunto 15
> > *********************************************
> >
>
>
> _______________________________________________
> Archport mailing list
> Archport@lserv.ci.uc.pt
> http://lserv.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
>
>
>