Re: [Archport] SITUAÇÃO DA ARQUEOLOGIA EM PORTUGAL

[Alexandre <no.arame@gmail.com>]

Errata: onde escrevi "existem em Portugal vários licenciados em
arqueologia que não podem assinar projectos de engenharia nem se
intitular engenheiros" queria, como é óbvio, escrever "licenciados em
engenharia" ao invés de "licenciados em arqueologia"...




> Outro exemplo: o Estado pode legislar sobre o estatuto
> académico-profissional de uma dada actividade. Eu próprio, não tendo
> "qualificação própria" para o ensino das disciplinas do 11 Grupo B de
> Biologia/Geologia, fui docente durante 4 anos no ensino secundário do
> mesmo, porque me foi reconhecida pelo Estado "habilitação suficiente
> do 1 escalão" - e isto apesar de não ser um licenciado em Biologia,
> via ensino.
>
> On 1/7/08, Carla Alexandra N. C. Lopes <calopes@ippar.pt> wrote:
> > Bom depois de ler isto e mais algumas enormidades filosóficas fiquei
> > absolutamente esmagada e o que me ocorre dizer em alto e bom som é: ACABEMOS
> > COM A ARQUEOLOGIA!! Se qualquer um pode ser arqueólogo, a arqueologia então
> > o que é? Um NADA
> > Se ser um somatório de vários saberes, se ser multidisciplinar ou se ser
> > especialista anula um investigador em Arqueologia, ou um arqueólogo então
> > estamos muito muito mal.
> > Não defendo o purismo de "Só é Arqueológo quem é licenciado em Arqueologia",
> > até porque todos sabemos que as licenciaturas "puras" em Arqueologia são
> > recentíssimas, mas...para ser arqueólogo implica, obviamnente uma prova
> > académica nesse sentido seja ela licenciatura, mestrado ou doutoramento em
> > Arqueologia e se assim não fôr, se não são as universidades que creditam os
> > Arqueólogos então quem o faz?
> >
> > carla lopes
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: archport-bounces@ci.uc.pt [mailto:archport-bounces@ci.uc.pt]Em nome
> > de rudolfo_dias@iol.pt
> > Enviada: sexta-feira, 4 de Janeiro de 2008 22:31
> > Para: archport@ci.uc.pt
> > Assunto: [Archport] SITUAÇÃO DA ARQUEOLOGIA EM PORTUGAL
> >
> >
> > A estes "puristas" da Arqueologia eu apenas pergunto: qual a sua verdadeira
> > e esxclusiva especificidade enquanto arqueólogos?
> >
> > - Provavelmente muitos antiquários sabem mais de cerâmica do que alguns
> > arqueólogos;
> > - a Sedimentologia e a Pedologia são ciências ramificadas da Geologia e
> > mesmo da Geomorfologia (ramo da Geografia Física);
> > - o recurso às fontes primárias documentais é área principal de investigação
> > dos Historiadores (sobretudo no que à Paleografia e Diplomática diz
> > respeito);
> > - a Antropologia Física cabe - e muito bem - a antropólogos físicos;
> > - a terminologia e os conhecimentos de Arquitectura são veiculados por
> > arquitectos ou Historiadores de Arte;
> > - problemas de Engenharia são, justamente, solucionados por engenheiros;
> > - estudos de Urbanismo, Planeamento, Ordenamento do Território podem e devem
> > ser desenvolvidos com maiores competências por geógrafos (sobretudo nas
> > questões de análise espacial, onde muitos arqueólogos foram "beber" os seus
> > conhecimentos);
> > - a Estatística é área fundamentalmente desenvolvida por matemáticos e
> > especialistas no ramo;
> > - análises de Antropologia Cultural e Social têm sido desenvolvidas com
> > acuidade por antropólogos e por sociólogos;
> > - os Sistemas de Informação Geográfica e a produção de cartografia de
> > qualidade são genericamente desenvolvidas e trabalhadas por Geógrafos,
> > Engenheiros Geógrafos e mesmo Topógrafos.
> > - grande parte dos conhecimentos utilizados em Pré-História são coincidentes
> > e desenvolvidos com grande fidelidade pelas áreas de Geologia e Geografia do
> > Quaternário;
> > - as novas tecnologias utilizadas pela arqueologia (detecção remota, métodos
> > de datação, análises químicas, gestão de bases de dados, etc...) são
> > produzidas, desenvolvidas e utilizadas por pessoas "não-arqueólogas";
> > - um desenhador técnico tem mais capacidades de produzir bons desenhos
> > técnicos (de espólio ou de campo), com rigor e obedecendo às regras e normas
> > de desenho técnico, e utilizando com mais versatilidade os programas
> > informáticos actualmente ao dispôr;
> > - as ditas "arqueociências" são genericamente desenvolvidas por
> > "não-arqueólogos" (geólogos, geógrafos, botânicos, biólogos, etc.);
> > - inclusivamente qualquer operário ou indiferenciado, devidamente
> > acompanhado e ensinado, consegue (e todos sabemos que sim - não sejamos
> > hipócritas!) escavar com minúcia, rigor, perfeição, quando nos referimos ao
> > acto de escavação per si (pelo contrário, já vi muito arqueológo "de
> > licenciatura" a quem um simples colherim faz confusão..., por falta de
> > jeito, prática, ou porque pura e simplemente acham que lhes faz calos nas
> > maõs);
> >
> >
> > Poderia continuar aqui a enumerar um rol extenso de práticas e actividadas,
> > produção de conhecimentos e de técnicas, a que os "arqueólogos de formação"
> > recorrem quase parasiticamente...
> >
> > Um pouco de humildade e reconhecimento não fica mal à classe profissional,
> > que tanto se julga acima das demais.
> >
> >
> > Saudações a todos, com graduação em arqueologia ou não...
> >
> >
> >
> > _______________________________________________________________________________________
> > Ponha a sua vida em grande plano... de 5000 a 10 000 euros!
> > Saiba mais em http://www.iol.pt/correio/rodape.php?dst=0711291
> >
> > _______________________________________________
> > Archport mailing list
> > Archport@ci.uc.pt
> > http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> > _______________________________________________
> > Archport mailing list
> > Archport@ci.uc.pt
> > http://ml.ci.uc.pt/mailman/listinfo/archport
> >
>