Re: [Archport] RES: a proposito do mov4

[Jorge Pinho <arqueox@hotmail.com>]

Title: RES: [Archport] a proposito do mov4

O Paulo Monteiro focou o aspecto mais importante deste ping-pong acerca deste comunicado. Penso que a mudança passa pela atitude e profissionalismo, do que pela forma de vestir. Admito que conheço muita gente neste meio que leva à letra o conceito "Indiana Jones", facto que sempre considerei ridículo. Mas a urbanidade de tratamento e competência em todas as suas variáveis é o cerne desta mudança  necessária . Contudo, também  já conheci mmuitos engenheiros absolutamente idiotas, mas de sapatinho de vela e cabelo à Bernardo".. desculpem a expressão . Acho que aqui as empresas terão de a sua cot aparte ao instituirem umas aulinhas de ética e de imagem de marca própria.. sem isso, continuaremos pré-históricos (desculpem-me os pré-historiadores...)
Boa noite.

---

Subject: RES: [Archport] a proposito do mov4
Date: Mon, 13 Sep 2010 22:39:29 +0100
From: pmonteiro@ntasa.pt
To: arqueox@hotmail.com; archport@ci.uc.pt

Em, por acaso, não deixo de constatar que a imagem tem grande peso. Não em Roterdão, como diz o Jorge, ou nos outros países europeus, como sustentava o Nelson, mas em Portugal - que ainda é, julgo eu, o local onde trabalhamos todos nós.

Sempre me fez confusão o facto de haver tanta gente que, habituada a lidar com os aspectos simbólico, cognitivo, social, étnico, e todos os jargões mais que hodiernamente se colam à arqueologia, não consegue perceber que, para 95% da população portuguesa, o hábito faz mesmo o monge. E que, ao ver uns fulanos que poderiam perfeitamente passar por artistas do Cirque do Soleil, adeptos da ATTAC ou por okupas da Rua Augusta, terá dificuldade em fazer bater a bota com a perdigota relativamente ao estereótipo do arqueólogo (leia-se camisa caqui, botas e calças à Indiana Jones).

Não é preciso ir muito longe - a maior parte dos meus colegas de curso que são agora Engenheiros do Ambiente e que terão entre 32 e 38 anos, tem uma muito má imagem dos páraquedistas que aparecem por vezes em contexto de obra (verdade seja dita que mais pela incompetência e pela ignorância do que propriamente pela imagem que trazem).


-----Mensagem original-----
De: archport-bounces@ci.uc.pt em nome de Jorge Pinho
Enviada: seg 13/9/2010 21:52
Para: archport@ci.uc.pt
Assunto: [Archport] a proposito do mov4

Boa noite, concordo em parte com este comunicado. So nao concordo com o facto de as pessoas, livres que sao e que trabalham em empresas, logo serao essas as responsaveis pela imagem da mesma, terem de se apresentar bem aprumados numa obra, sem rastas, piercings e afins. E tatuagens pode ser? Ora, em tempos estive em Roterdao, fui a um banco. O caixa do banco tinha rastas e piercings e parecia o Bob Marley... Entao? entrego-lhe o meu dinheiro ou nao? o BANCO FICA PREJUDICADO por esta imagem? Nao me parece q seja por aqui.
De resto, cncordo.
Mas tambem nao tornemos isto do sindicato uma coisa pre- 2f Abril, do genero juventude salazarista ou seminarista, onde todos estao bem aprumados, cabelinho com gel e onde nos levantamos quando passa um engenheiro... isto e que nao posso aceitar.
Desculpem a forma de escrita, mas foi por telemovel.

Jorge Pinho.



*** ******* This message contains information which may be confidential and privileged. Unless you are the addressee (or authorized to receive for the addressee), you may not use, copy or disclose to anyone the message or any information contained in the message. If you have received the message in error, please advise the sender by reply e-mail and delete the message.