[Archport] Informação arqueológica.

[Manuel Castro Nunes <arteminvenite@gmail.com>]

Uma lei que possa ter cem modos de interpretação, não será, em princípio, uma boa lei.

Menos ainda se for contraditória.

As leis não são feitas para consagrarem a prévia presunção de honestidade. Se assim fosse, nenhum artigo do código penal nomearia o roubo, ou outros crimes.

Se não existe, devia existir uma lei que atribuísse ao arqueólogo a iniciativa de publicação dos relatórios de uma escavação.

O ''dono da obra'' é dono do terreno, dono dos vestígios e materiais. Em princípio. Ma foi obrigado, por força de lei, a comunicar o achado à autoridade pública.

A lei deveria ser clara. E definir se o acto de comunicação é equivalente à classificação.

As leis nunca serão perfeitas. Cabe a todos nós participar na sua contínua formulação.

Mas os arqueólogos também parecem ser muitas vezes contraditórios. É inesperado tanto pundonor dos arqueólogos na defesa dos ''donos da obra''.

Por vezes parece que os incidentes sucessivos de contencioso entre os arqueólogos e os donos de obra na ''publicação'' atempada de resultados se apagam em certas circunstâncias.

Enfim. Tudo o que contribuir para a rápida informação e divulgação das novidades arqueológicas, sejam escavações, achados fortuitos e circunstanciais, deve ser bem vindo. E muito estranho seria que o dono da obra se mostrasse assim tão cioso dos relatórios que dificultasse a sua divulgação e os reclamasse como seus, para os pendurar na lareira.

Mas também não sei se alguém percebe o que eu escrevo.

Saudações.

Manuel.

--
Manuel de Castro Nunes