Ainda acerca de autorias, do seu reconhecimento e dos direitos do ‘’dono da obra’’, seria cordial, pelo menos, que o Sistema de Informação para o Património Arquitectónico procedesse à correcção de lapsos que se vão multiplicando. Pois não penso que seja correcto que alguém se aproprie da autoria de um registo pelo simples facto de fazer a sua revisão ou actualização.
Seguem apenas alguns exemplos.
Assim não está bem. O correcto seria: Manuel Branco, Castro Nunes, 1994.
http://www.monumentos.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=1231
Assim não está bem. O correcto seria: Manuel Branco, Castro Nunes, 1994 / Joaquim Caetano, 2005 / Daniel Giebels, 2006.
http://www.monumentos.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=3953
Assim está correcto.
http://www.monumentos.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=2757
Assim não está de todo correcto. A bem dizer o nome de Rosário Gordalina e o de Margarida Contreiras deviam constar no campo ACTUALIZAÇÃO.
http://www.monumentos.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=1158
Este está correcto também.
http://www.monumentos.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=4388
* À atenção de quem de direito.
Mensagem anterior por data: Re: [Archport] Uma chamada de atenção, em tempo útil para suscitar uma correcção. | Próxima mensagem por data: [Archport] Conferência na SGL, quarta-feira, 22 de Maio, às 18h00 |
Mensagem anterior por assunto: Re: [Archport] Sindicato e Ordem ( mov4 ) | Próxima mensagem por assunto: [Archport] SIRIA, ontem e hoje |